非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化.pdf

1、轉(zhuǎn)型時期，越來越多的農(nóng)村勞動力進(jìn)入城市從事非農(nóng)就業(yè)，帶來了農(nóng)戶家庭勞動力資源的再配置。這種變化在深刻影響城市的同時，也對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了深刻影響。與此同時，農(nóng)戶家庭也會因此而相應(yīng)的對土地資源進(jìn)行再配置。當(dāng)農(nóng)戶家庭普遍非農(nóng)就業(yè)時，農(nóng)戶很可能會通過流轉(zhuǎn)市場來重新配置土地資源，這也可能會影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
　　面對轉(zhuǎn)型時期快速變化的形勢，本文試圖回答:轉(zhuǎn)型時期非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)三者之間有怎樣的聯(lián)系。并利用較新的CFPS全國基線調(diào)查

2、數(shù)據(jù)，基于新移民經(jīng)濟(jì)學(xué)理論(NELM)進(jìn)行了一系列理論與實(shí)證分析。
　　但本文所言的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是狹義的，所關(guān)注的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化，主要指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)性要素投入和勞動力供給變化，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變化。本文的主要研究內(nèi)容和相關(guān)結(jié)論如下:
　　研究內(nèi)容一:非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響研究。這一主題主要對新時期非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的相互關(guān)系進(jìn)行了考察，且考慮了新時期農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)勞動力老年化和女性化的影響。研究結(jié)果表明:(1)農(nóng)

3、戶家庭非農(nóng)就業(yè)能夠顯著促進(jìn)土地轉(zhuǎn)出;但非農(nóng)就業(yè)對土地轉(zhuǎn)入并未產(chǎn)生負(fù)面影響。(2)農(nóng)業(yè)機(jī)械能夠減緩勞動力損失效應(yīng)，降低農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出傾向和增加農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入需求，并且農(nóng)業(yè)機(jī)械的廣泛使用是非農(nóng)就業(yè)不負(fù)面影響農(nóng)地轉(zhuǎn)入的關(guān)鍵所在。(3)老年化已經(jīng)顯現(xiàn)出對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的消極影響;而女性億在整體上沒有顯著影響。
　　研究內(nèi)容二:非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資變化。研究結(jié)果表明:(1)非農(nóng)就業(yè)顯著負(fù)向影響農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)流動性生產(chǎn)要素的投入，但非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)

4、業(yè)機(jī)械投入沒有顯著影響。(2)使用替代變量和工具變量模型進(jìn)行的穩(wěn)健性分析表明，非農(nóng)就業(yè)依然顯著的負(fù)向流動性生產(chǎn)投資，且非農(nóng)就業(yè)依舊不影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機(jī)械投資。(3)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證性分析時發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地轉(zhuǎn)出不是流動性生產(chǎn)投資的中介變量，但卻是農(nóng)業(yè)機(jī)械投資的中介變量。與此同時，農(nóng)地轉(zhuǎn)入并非非農(nóng)就業(yè)影響流動性生產(chǎn)投資和農(nóng)業(yè)機(jī)械投資的中介變量。
　　研究內(nèi)容三:非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與留守人員勞動供給變化。研究發(fā)現(xiàn):(1)非農(nóng)就業(yè)對留守

5、人員的勞動供給有著顯著的負(fù)向影響，隨著家庭非農(nóng)就業(yè)率的提升，留守農(nóng)業(yè)人員的農(nóng)業(yè)勞動參與率和農(nóng)業(yè)勞動時間均隨之下降。(2)運(yùn)用村莊層面社會網(wǎng)絡(luò)和家庭層面社會網(wǎng)絡(luò)等多個工具變量進(jìn)行穩(wěn)健性回歸，依然證實(shí)非農(nóng)就業(yè)顯著負(fù)向影響留守人員農(nóng)業(yè)勞動供給。使用PSM模型克服樣本選擇性偏差問題后，依然證實(shí)上述判斷。(3)中介效應(yīng)分析表明，非農(nóng)就業(yè)不僅通過“財(cái)富效應(yīng)”和“替代效應(yīng)”來直接影響留守人員的農(nóng)業(yè)勞動供給，而且也會通過農(nóng)地轉(zhuǎn)出這一中介變量來間接發(fā)揮影

6、響，轉(zhuǎn)出土地會減少留守人員勞動供給。但農(nóng)地轉(zhuǎn)入?yún)s不是影響留守人員農(nóng)業(yè)勞動供給的中介變量。
　　研究內(nèi)容四:非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率變化。應(yīng)用聯(lián)立方程模型進(jìn)行分析，本部分得出以下三個結(jié)論:(1)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率均有顯著負(fù)向影響。(2)是否轉(zhuǎn)入土地對勞動生產(chǎn)率沒有顯著影響，但會顯著正向提升土地產(chǎn)出率;(3)是否進(jìn)行土地轉(zhuǎn)出則對勞動生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率始終沒有顯著影響。
　　除數(shù)據(jù)來源較新，樣本量較大這一

7、優(yōu)點(diǎn)以外，相較以往的研究，本文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在以下三點(diǎn)。首先，也是最為重要的是，本文聯(lián)合考慮了非農(nóng)就業(yè)和農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，拓展并驗(yàn)證了非農(nóng)就業(yè)是否會通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)這一中介來影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入和勞動力投入。其次，在研究方法上，除基本模型外，本文綜合運(yùn)用替代變量法、工具變量法、PSM模型、聯(lián)立方程等方法，對內(nèi)生性問題進(jìn)行了重點(diǎn)討論，得出了較為可靠的結(jié)論。第三，研究結(jié)論較新。相對既往研究，本文發(fā)現(xiàn)了一些新的現(xiàn)象，為轉(zhuǎn)型時期加深理解非農(nóng)