股權(quán)歸一與衍生型一人公司研究.pdf

1、有限責(zé)任公司股東進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓最終可能導(dǎo)致股份集中于一人，即出現(xiàn)了股權(quán)歸一的情況，對于此種歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，曾有兩種學(xué)說各執(zhí)一詞，即無效說和有效說。無效說從維護(hù)交易安全及債權(quán)人利益出發(fā)，認(rèn)為因歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致的出資額不足、出資方式不符合法律規(guī)定等問題時，該歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)認(rèn)定為無效。有效說從維護(hù)交易安全以及資源的最大化利用的角度出發(fā)，肯定了歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。法院的判例也在這兩種學(xué)說之間掙扎，但是近些年來，關(guān)于該類歸

2、一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題已經(jīng)不再是爭議不斷，特別是《公司法》修訂后承認(rèn)了一人公司的合法地位，與此同時，該類歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力也大致趨于統(tǒng)一，即有效說已經(jīng)明顯占有優(yōu)勢。但是，我國《公司法》只是規(guī)定了設(shè)立時的一人公司，對由于歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的衍生型一人公司，我國《公司法》卻并沒有提及。
　　本文從歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生衍生型一人公司出發(fā)，以一則案例引出對歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效性判斷的分析，在確定了該類歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性

3、的基礎(chǔ)上，本文引出了對由于歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的衍生型一人公司的探討。本文對衍生型一人公司的探討，是從四個方面展開的，首先對歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性進(jìn)行判斷，并進(jìn)一步闡述其有效性的原因；再就是對由歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的衍生型一人公司，筆者呼吁我國《公司法》應(yīng)對其立法地位予以明確，并就該衍生型一人公司的法理基礎(chǔ)做一闡述；在肯定了衍生型一人公司的合法存在后，本文就目前我國《公司法》尚未對該類衍生型一人公司進(jìn)行規(guī)制而產(chǎn)生的立法空白所導(dǎo)致的種

4、種弊端進(jìn)行深入的分析；最后，筆者認(rèn)為，由于衍生型的一人公司有其存在的法理基礎(chǔ)，而目前立法的空白又導(dǎo)致了諸多弊端，從而不利于我國市場經(jīng)濟(jì)的活躍發(fā)展，不利于社會資金的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，因而，筆者提出了對衍生型一人公司進(jìn)行規(guī)制的建議，并希望能夠得到采納。
　　具體而言，本文分為以下四個部分：
　　第一部分是歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性判斷，此部分首先對歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念予以明確，再就該類股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行具體分析，該分析是從有限責(zé)任公

5、司的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系兩個方面進(jìn)行的。
　　第二部分是衍生型一人公司的立法地位及其存在的法理基礎(chǔ)。這部分內(nèi)容首先呼吁我國《公司法》應(yīng)該在立法上將衍生型一人公司的立法地位予以明確肯定，并從資本制度的沖突、導(dǎo)致復(fù)式一人公司的產(chǎn)生以及法定最低資本額的沖突這三個方面進(jìn)行具體分析；然后在肯定衍生型一人公司立法地位的基礎(chǔ)上，對其存在的法理基礎(chǔ)做一闡述，這一闡述是圍繞著《公司法》對有限責(zé)任公司規(guī)制的四個原則展開的，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由原則、股權(quán)平等原

6、則、竭力避免公司僵局的原則以及公司資源的最大化利用原則。
　　第三部分是衍生型一人公司立法空白之弊端，這部分內(nèi)容就衍生型一人公司在我國《公司法》上的立法空白產(chǎn)生的諸多弊端進(jìn)行分析，這些弊端主要包括內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失衡和難以參照適用現(xiàn)有法條這兩個方面。
　　第四部分是筆者就衍生型一人公司的規(guī)制所提出的幾點(diǎn)建議。此部分，筆者所提出的建議主要包括以下幾個方面，一是嚴(yán)格確定最低注冊資本額及繳付方式；二是建立股權(quán)登記共享制度；三是建立有效