高通反壟斷案中標(biāo)準(zhǔn)必要專利問(wèn)題研究.pdf

1、高通反壟斷案在調(diào)查初期就吸引了國(guó)內(nèi)外大量關(guān)注，2015年2月發(fā)改委公布對(duì)高通公司做出的行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定高通公司濫用在LTE、WCDMA、CDMA無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)和基帶芯片市場(chǎng)的支配地位收取不公平高價(jià)專利許可費(fèi)、搭售過(guò)期專利、規(guī)定免費(fèi)反向許可和附加不合理?xiàng)l件等行為，處以60.88億人民幣的罰款，并責(zé)令改正。本文主要從標(biāo)準(zhǔn)必要專利的角度入手，結(jié)合發(fā)改委的處罰決定和高通公司的整改措施計(jì)劃，分析高通公司在標(biāo)準(zhǔn)必要專利收費(fèi)模式上仍

2、舊存在的爭(zhēng)議，依據(jù)公平、合理、無(wú)歧視(FRAND)原則和最小可售設(shè)備原則提出改進(jìn)意見(jiàn)，并通過(guò)論述得出標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的建議。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分：介紹高通反壟斷案的基本案情和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。首先介紹了高通反壟斷案的具體調(diào)查過(guò)程和發(fā)改委的處罰決定，以及高通公司按照發(fā)改委要求做出的整改措施。然后闡明了本案中存在的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即高通公司整改后的標(biāo)準(zhǔn)專利許可收費(fèi)模式仍存在不合理之處和標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率不應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)

3、秘密而保密。第二部分：從許可費(fèi)率和計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)兩個(gè)方面詳細(xì)分析高通公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可收費(fèi)模式。首先依據(jù)FRAND原則分析高通公司較高專利許可費(fèi)率的不合理之處，并建議根據(jù)FRAND原則的要求確定合理費(fèi)率的意見(jiàn)和做法；然后根據(jù)最小可售設(shè)備原則的規(guī)定和案例，分析以基帶芯片的價(jià)格代替整機(jī)凈售價(jià)作為高通公司專利許可費(fèi)計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)的合理性。第三部分：主要討論了標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率保密問(wèn)題。從TRIPs協(xié)定對(duì)于商業(yè)秘密的本質(zhì)定義和FRAND原則兩個(gè)角度詳

4、細(xì)分析，說(shuō)明在專利許可中對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的理由。第四部分：高通反壟斷案對(duì)于我國(guó)的法律啟示。首先是建議在《濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》中加入FRAND原則和具體制度，包括在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中加入合理許可費(fèi)率的計(jì)算方式、要求擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)遵守FRAND原則的要求和事先披露專利信息制度；然后依據(jù)TRIPs協(xié)定規(guī)制專利權(quán)濫用和專利許可反競(jìng)爭(zhēng)行為的條款完善我國(guó)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律制度；最后從TBT協(xié)定角度出發(fā)，論述WTO框架下在