物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度問題研究.pdf

1、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度屬于物權(quán)保護(hù)的制度范疇，其所體現(xiàn)的主要價(jià)值是給予物權(quán)人最直接的自力救濟(jì)的手段。其主要意義在于保持物權(quán)的完美狀態(tài)，從而有利于加強(qiáng)對(duì)物權(quán)的保護(hù)，并顯示出了物權(quán)保護(hù)在法律上的效力。目前，盡管有關(guān)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的理論正日趨成熟，但學(xué)界對(duì)其仍存在一定的爭議。各國立法在對(duì)物權(quán)的效力或者物權(quán)的保護(hù)進(jìn)行規(guī)定時(shí)都會(huì)涉及物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但其規(guī)定各有差異。在德國法上，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)規(guī)定在所有權(quán)制度中，實(shí)際上是作為所有權(quán)的一種保護(hù)方法來加以規(guī)定的;而在我國臺(tái)

2、灣地區(qū)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)則是作為物權(quán)的效力或權(quán)能而得以規(guī)定。目前，雖然我國《物權(quán)法》在第三章對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但并沒有明確物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效。因此，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效在理論上頗有爭議，也造成了法律實(shí)踐中的困惑。本文擬對(duì)這一問題進(jìn)行探討，以期對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)理論和制度構(gòu)建有所裨益。全文共分四個(gè)部分:
　　第一部分是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之界定。該部分首先分析了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的歷史淵源，論證了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是從訴訟權(quán)利轉(zhuǎn)變而來;其次，該部分探

3、討了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性，并充分闡釋了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)和具體形態(tài)。
　　第二部分是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效之理論爭議。該部分首先對(duì)訴訟時(shí)效的演進(jìn)過程和適用基礎(chǔ)進(jìn)行了深入分析;其次，該部分探討了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效方面的理論爭議，并對(duì)這些爭議進(jìn)行了評(píng)析。
　　第三部分是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效之立法分析。該部分首先對(duì)我國法律法規(guī)和司法解釋中與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效有關(guān)的條款進(jìn)行了分析;其次，該部分對(duì)域外立法中的有關(guān)條款進(jìn)行了考察，