投資仲裁中國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)規(guī)則沖突與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、環(huán)境保護(hù)規(guī)則是否優(yōu)先于國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則適用？投資仲裁中面臨著國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)規(guī)則間沖突問(wèn)題。在投資仲裁和國(guó)際投資條約締結(jié)實(shí)踐中開(kāi)始形成協(xié)調(diào)環(huán)境保護(hù)規(guī)則和國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則沖突的法律規(guī)則體系。在國(guó)際投資條約中投資保護(hù)規(guī)則通常包括征收補(bǔ)償、非歧視待遇，一些國(guó)際投資條約中還規(guī)定了公平公正待遇等。依據(jù)國(guó)際環(huán)境保護(hù)法中的環(huán)境保護(hù)規(guī)則，東道國(guó)負(fù)有環(huán)境保護(hù)義務(wù)。東道國(guó)依據(jù)國(guó)內(nèi)環(huán)境保護(hù)法享有采取環(huán)境保護(hù)措施的職權(quán)來(lái)維護(hù)公共環(huán)境利益。在對(duì)30余個(gè)

2、投資仲裁案例和美國(guó)、加拿大等國(guó)晚近締結(jié)的投資條約文本分析研究后，從法律適用的角度探討投資仲裁中仲裁庭用何種法律規(guī)則協(xié)調(diào)投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)規(guī)則間的法律沖突。本文研究了國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)規(guī)則間的沖突，并梳理出協(xié)調(diào)國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)規(guī)則沖突的法律規(guī)則體系。
　　本研究分為六個(gè)部分：第一部分概述國(guó)際投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)規(guī)則間沖突的產(chǎn)生、分類(lèi)、投資仲裁中協(xié)調(diào)環(huán)境保護(hù)規(guī)則和投資規(guī)則的正當(dāng)性，包括理論依據(jù)和法律依據(jù)。第二部

3、分分析投資保護(hù)規(guī)則和國(guó)際環(huán)境保護(hù)法中的環(huán)境保護(hù)規(guī)則間存在沖突。第三部分闡述協(xié)調(diào)國(guó)際環(huán)境保護(hù)法律規(guī)則和投資保護(hù)規(guī)則沖突的法律規(guī)則，首先是NAFTA第104條“與環(huán)境及自然保護(hù)協(xié)定的關(guān)系”條款來(lái)處理二者間的沖突。其次論證用解決條約沖突的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則來(lái)解決國(guó)際環(huán)境保護(hù)規(guī)則和投資保護(hù)規(guī)則間的沖突。最后對(duì)本部分進(jìn)行了小結(jié)。第四部分闡述了投資保護(hù)規(guī)則和環(huán)境保護(hù)措施間的沖突，這類(lèi)法律沖突主要包括征收規(guī)則和環(huán)境保護(hù)措施、非歧視待遇和環(huán)境保護(hù)措施、公平