電子期刊長期保存方案的比較研究.pdf

1、本文探討了電子期刊長期保存方案所涉及的基本問題，比較分析了LOCKS-S,CLOCKSS,Portico以及e-depot四個全球比較著名的保存方案的特征以及對常見訪問事件的處理方法，探討了一個完善的解決方案中各利益相關(guān)方應(yīng)承擔(dān)的基本職責(zé)，以期為圖書館等機構(gòu)制定電子期刊長期保存方案所參考。
　　總的來說，電子期刊長期保存所涉及的基本問題有幾個方面：包括保存對象問題、長期保存與永久訪問問題、保存的成本與效益問題和保存文件的獲取問題。

2、而本文也探討了一個完善的保存方案中相關(guān)責(zé)任方的基本職責(zé)：（1）圖書館方面為主要的學(xué)術(shù)電子期刊訂閱方，所以在保存方案中，圖書館具有屬于自己的特殊職責(zé)。（2）出版商方面作為大多數(shù)電子期刊文件資源的源頭，其責(zé)任主要在于保證取消訂閱后的持續(xù)訪問與永久保存。（3）保存系統(tǒng)作為保存項目運行的依托和基礎(chǔ)，其主要職責(zé)在于以一個良好的經(jīng)濟(jì)模式保證項目的平穩(wěn)運行。（4）國家層面的職責(zé)更多的是在于認(rèn)識到電子期刊資源的重要性并向電子期刊保存提供更多的政策支持。

3、
　　本文還探討了四個保存方案在四種常見的訪問事件的處理機制：（1）圖書館停止訂閱，但要求繼續(xù)訪問已訂閱過的期刊，該事件是非常常見的一種訪問事件。（2）電子期刊的過刊已經(jīng)不能從原出版商獲取，該事件發(fā)生的概率非常高原因也有多種。（3）出版商停止商業(yè)運行，出版的電子期刊也無法獲取，這個事件造成的損失一般較大，考驗了機構(gòu)或方案的風(fēng)險管理技術(shù)。（4）出版商運營過程中服務(wù)器出現(xiàn)災(zāi)難性失效，這種事件概率較小但損失是災(zāi)難性的，而且其應(yīng)對方案開支