論反向刺破告訴面紗制度.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，公司制度作為反映社會經(jīng)濟發(fā)展狀況的一面鏡子也呈現(xiàn)出不斷創(chuàng)新的態(tài)勢。2014年3月1日，新的《公司法》在對資本制度進行修改后正式施行。這次修改的最大亮點就是公司的注冊資本不再受限，可以預見在未來的一定時期內(nèi)，投資者會對成立公司產(chǎn)生很大的熱情，形式多樣的公司會大量出現(xiàn)。
　　公司人格獨立以及股東承擔有限責任，一直被視為公司制度的兩大基石，傳統(tǒng)的揭開公司面紗制度被視為對公司基本理論的顛覆，但是不能否定刺破公司面紗

2、制度在利益失衡的情況下的恢復功能和價值。隨著公司多元化的發(fā)展，股東濫用公司獨立法人格的行為也出現(xiàn)了新的形式，在解決公司股東濫用公司獨立法人格來躲避法定或約定義務侵害股東債權人利益時，傳統(tǒng)的刺破公司面紗理論及我國現(xiàn)存的法律制度都不能恰當?shù)剡M行處理，所以引入“反向刺破公司面紗制度”就十分必要。該制度作為保護股東債權人利益的一項重要制度，最早產(chǎn)生在美國，并且也在美國的司法實踐中得到了最充分的發(fā)展。
　　同傳統(tǒng)刺破公司面紗制度一樣，反向刺

3、破公司面紗制度依然是對公司傳統(tǒng)理論的顛覆，在實現(xiàn)個案正義中仍然有很高的存在價值。關于我國《公司法》是否引入該理論，學者之間存在不同的態(tài)度。主要原因在于，反對者認為我國當前的《公司法》相關法律規(guī)定及其他民商事法律制度可以解決司法實踐中出現(xiàn)的股東濫用公司法人格的行為。但筆者認為現(xiàn)行的法律和制度在解決這個問題時均存在一定的局限性，為保證同類案件有相同的法律審判依據(jù)，維護交易安全，防控交易風險，保障股東債權人的利益，維持市場經(jīng)濟秩序有條不紊地進