我國破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度研究.pdf

1、破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中居于中心地位，是貫穿破產(chǎn)程序始終的管理機構(gòu)，在破產(chǎn)程序中具有舉足輕重的地位。近年來，各國逐漸強化了管理人的義務(wù)與責(zé)任。但是在管理人的責(zé)任日益加重、執(zhí)業(yè)風(fēng)險逐漸提高的同時，卻缺乏對管理人予以救濟的制度，致使管理人的權(quán)責(zé)發(fā)生了新的不平衡。因此，我國于2006年修訂《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《破產(chǎn)法》）時，首次確立了破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度。破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度作為破產(chǎn)管理人利益救濟和保護的一項重要制度安排，

2、本應(yīng)在司法實務(wù)中發(fā)揮其應(yīng)有的重要作用。但是我國理論和實務(wù)界無論是對其基本理論還是具體規(guī)范都沒有深入的探討和完善。自新《破產(chǎn)法》實施以來，我國鮮有保險公司銷售這種責(zé)任保險產(chǎn)品，從而導(dǎo)致該責(zé)任保險制度的立法目的不能實現(xiàn)。本文試圖為完善該保險制度提出切實可行的建議。
　　本文采用歸納分析和概念分析的方法對破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度的內(nèi)涵、性質(zhì)等進行了分析。采用語義分析和實證分析的方法對破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度的構(gòu)成進行了分析。采用比較分析和邏

3、輯推理的方法對我國破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度存在的幾個突出問題進行了深入分析。采用語義分析和實證分析之方法對如何構(gòu)建我國的這一責(zé)任保險制度發(fā)表了自己的幾點看法。具體而言，本文正文包括四部分：
　　第一部分，破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度簡介。該部分主要介紹了三方面的內(nèi)容：第一，破產(chǎn)管理人責(zé)任保險的涵義，具體分析了其內(nèi)涵、性質(zhì)和特征等基本問題；第二，破產(chǎn)管理人責(zé)任保險與相關(guān)保險的聯(lián)系與區(qū)別，具體分析了管理人責(zé)任保險與律師、會計師、董事責(zé)任保險的

4、異同；第三，破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度的價值，具體包括：能夠增強破產(chǎn)管理人抵抗風(fēng)險的能力、推動管理人制度的完善、保障破產(chǎn)債權(quán)人利益和社會公共利益。通過對這些基本問題的分析，為下文的論述打好基礎(chǔ)。
　　第二部分，破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度的基本構(gòu)成分析。從該責(zé)任保險制度本身入手，結(jié)合國內(nèi)外的具體實踐，對基本構(gòu)成進行分析，著重分析了破產(chǎn)管理人責(zé)任保險的主體、保險標(biāo)的、承保范圍、承保模式、除外責(zé)任、責(zé)任限額和免賠額。
　　第三部分，我國破

5、產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度的初步實踐分析。該部分通過對我國的管理人責(zé)任保險的制度現(xiàn)狀進行深入的分析，找出具體問題所在。筆者認(rèn)為我國在該制度上存在的主要問題是：相關(guān)法律制度不健全、缺乏具體的保險條款且理論上的條款尚存爭議、存在保險費定價和經(jīng)營風(fēng)險還有可能存在保險責(zé)任重疊的問題。
　　第四部分，完善我國破產(chǎn)管理人責(zé)任保險制度的設(shè)想。該部分在第三部分基礎(chǔ)上，主要從完善與該制度相關(guān)的法律法規(guī)、明確責(zé)任保險合同的內(nèi)容、完善定價機制和降低經(jīng)營風(fēng)險、