我國董事責(zé)任保險(xiǎn)制度研究.pdf

1、近年來,先后有多家上市公司被中小投資者提起證券民事賠償訴訟,其案件數(shù)量隨著相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善而有所上升,這些證券民事賠償訴訟相應(yīng)的訴訟標(biāo)的(索賠金額)也逐年上升。董事和高級(jí)管理人員承擔(dān)的民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)陡增。
　　 董事責(zé)任保險(xiǎn)作為一種能轉(zhuǎn)移董事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)制度,在公司立法注意強(qiáng)化公司董事義務(wù)又同時(shí)存在完善董事民事責(zé)任追究制度的西方國家發(fā)展迅猛。無論在成文法和判例上,對(duì)董事和高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的適用、賠償、糾紛解決等具體

2、問題的法律分析都比較全面。在西方發(fā)達(dá)國家,尤其是美國,絕大多數(shù)的上市公司都為自己的董事及高級(jí)管理人員購買了董事責(zé)任保險(xiǎn)。
　　 對(duì)于我們來說,董事責(zé)任保險(xiǎn)作為一種“舶來品”,它必須與我國的法律制度相融合。目前我國董事和高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)的市場(chǎng)和法制環(huán)境也還不完善,推行董事和高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)法律依據(jù)非常有限,例如對(duì)保險(xiǎn)的承保范圍、實(shí)體構(gòu)成要件、保險(xiǎn)責(zé)任除外事項(xiàng)、保險(xiǎn)理賠的程序條件都缺乏明確的制度設(shè)計(jì)和司法案例。
　　

3、 任何制度的構(gòu)建都需要理論研究作基礎(chǔ),對(duì)于董事責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建也不例外。深入細(xì)致地對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度進(jìn)行研究,無論是對(duì)于我國保險(xiǎn)法律體系的進(jìn)一步完善,還是對(duì)于當(dāng)前我國公司法人治理的理論研究和立法實(shí)踐,都具有重要意義。
　　 本文將結(jié)合所學(xué)的法律理論對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度在我國走入困境的因?yàn)檫M(jìn)行分析,并將論證在我國的國情下,尤其在我國對(duì)《公司法》和《證券法》進(jìn)行修訂、強(qiáng)化和完善董事的民事責(zé)任的背景下建立此制度是否具有必要性,同時(shí)提出