三子養(yǎng)陰湯對(duì)原發(fā)性高血壓患者左室肥厚的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　 通過研究三子養(yǎng)陰湯對(duì)高血壓伴左心室肥厚患者的血壓,各項(xiàng)超聲指標(biāo),微量白蛋白尿及臨床表現(xiàn)的影響,探討三子養(yǎng)陰湯逆轉(zhuǎn)左心室肥厚的作用機(jī)制,為其治療高血壓病提供新的理論依據(jù)。
　　 方法:
　　 選擇符合高血壓病診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者68例,病例資料均為來源于2011年5月至2011年9月期間的住院病人,經(jīng)超聲心動(dòng)圖確定為左心室肥厚,按隨機(jī)數(shù)字表分為兩組。觀察組為三子養(yǎng)陰湯聯(lián)合西藥治療,以單純西藥治療作為對(duì)照,觀

2、察給藥前后兩組對(duì)血壓,超聲心動(dòng)圖各項(xiàng)指標(biāo),微量白蛋白尿及臨床癥狀的影響,療程為6個(gè)月。所得的數(shù)據(jù)均用SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　 結(jié)果:
　　 1.血壓中西醫(yī)結(jié)合組給藥后的收縮壓較給藥前有明顯下降,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),舒張壓較給藥前無明顯下降,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05),脈壓較給藥前有明顯下降,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);西藥組給藥后的收縮壓較給藥前有明顯下降,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)

3、,舒張壓較給藥前有明顯下降,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),脈壓較給藥前無明顯下降,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);中西醫(yī)結(jié)合組與西醫(yī)組兩組給藥后收縮壓無顯著差異(P＞0.05),舒張壓有顯著差異(P＜0.05)。
　　 2.超聲心動(dòng)圖兩組患者給藥前較給藥后IVSTd、LVPWTd、LVEDd、LVMI均有明顯降低。中西醫(yī)結(jié)合組給藥后的心臟超聲參數(shù)較給藥前顯著下降,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05),西藥組給藥后的心臟超聲參數(shù)較給

4、藥前有明顯下降,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),中西醫(yī)結(jié)合組與西醫(yī)組兩組給藥后的各項(xiàng)心臟超聲參數(shù)亦有顯著差異(P＜0.05)。
　　 3.微量白蛋白尿中西醫(yī)結(jié)合組給藥后的微量白蛋白尿較給藥前有明顯下降,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),西藥組給藥后的微量白蛋白尿較給藥前無明顯下降,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05),中西醫(yī)結(jié)合組與西醫(yī)組兩組給藥后微量白蛋白尿有顯著差異(P＜0.05)。
　　 4.臨床癥狀根據(jù)兩組患者給藥前后

5、中醫(yī)證候評(píng)分情況及證候積分下降水平判斷治療效果,結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合組給藥后的臨床癥狀較給藥前有明顯改善(P＜0.01),西藥組給藥后的臨床癥狀較給藥前亦有所改善(P＜0.05),但效果不如中西醫(yī)結(jié)合組;中西醫(yī)結(jié)合組給藥后較西醫(yī)組的顯效病例數(shù)高(P＜0.05),無效病例數(shù)低(P＜0.05)。
　　 5.不良反應(yīng)中西醫(yī)結(jié)合組中有2例出現(xiàn)干咳,1例出現(xiàn)頭昏乏力,1例出現(xiàn)皮疹;西醫(yī)組中有6例出現(xiàn)干咳,3例出現(xiàn)惡心,2例出現(xiàn)頭暈乏力,患者