網頁著作權法律問題探析.pdf

1、本文針對網頁是否享有著作權、網頁的法律保護方式、網頁著作權歸屬、行使以及網頁的合理使用進行了一系列的論證和探析；在網絡蓬勃發(fā)展的今天，需要給網頁一個比較合適的定位，進而對網頁進行比較完善的法律保護。本文總共三大部分，在前言中，筆者簡單介紹了關于網頁侵權問題以及相關法律的保護現(xiàn)狀，提出了一些有爭議性的問題以及理論界對這些問題的論述和研究成果。 網頁享有著作權。因為網頁屬于作品，其符合作品受著作權保護的條件，網頁具備作品的形式要件，

2、網頁是一種智力成果，融入了制作者的智力勞動；網頁屬于文學、藝術范疇；網頁是思想、感情的一種表達方式，其并不是思想本身。網頁具備作品的實質要件，網頁具有獨創(chuàng)性和可復制性，網頁是獨立創(chuàng)作完成的，網頁的誕生是作者創(chuàng)造性智力勞動的結果，體現(xiàn)了網頁制作者的個性特征，所以說其具有獨創(chuàng)性；網頁既可存儲在www刪服務器的硬盤上，又可被打印在紙張上，該主頁能夠被人通過www刪服務器上載到國際互聯(lián)網上并保持穩(wěn)定狀態(tài)，可以被社會公眾借助聯(lián)網的計算機接觸，說明

3、網頁具有可復制性，可以傳播。 我國網頁的法律保護應當是綜合性法律保護。許多國家對網頁的知識產權保護進行了研究，試圖把網頁納入現(xiàn)有的知識產權保護體系之中，從多側面、多角度、多層次給予網頁以保護，其中包括對網頁整體的保護和對組成部分的保護，版權保護和有關權的保護。在學術界，網頁作品類型的歸屬有幾種理論觀點，但都同樣遭遇不同程度的困境：創(chuàng)設出一類“網頁”作品的保護方式，這并非不可能，但隨時有過時的危險，并且會沖擊現(xiàn)有版權體系?！胺猪棥?/p>

4、保護的方式，分項保護是指對網頁的每一個組成部分進行保護，這一主張雖然在邏輯上是正確的，在實踐中卻未必可行，因為在實際訴訟中，其涉及的版權訴訟主體過于龐雜。歸屬于已有版權類型的方式，這是在不改變原有版權保護類型體系條件下，對原來體系作出一定調整和變更的方式，但也不盡人意，其具體主張包括，把網頁歸屬與計算機程序，然而，計算機程序和網頁是不同的，對計算機發(fā)出指令、引起某種結果的只是集成在網頁中的程序，而不是網頁中的數(shù)字化文檔，他們并沒有引起任

5、何結果，相反，它們是計算機程序驅動下所產生的結果。如果硬把網頁中大量的數(shù)字化文檔說成是驅動程序的附屬部分，從而把整個網頁作為計算機程序看待，那就不僅是牽強附會，而且是本末倒置；把網頁歸屬于視聽作品，網頁歸屬于視聽作品的主張在一定程度經歷了司法實踐的檢驗，并在理論界有相當?shù)馁澇烧撸峭瑯用媾R著某種程度的困境，因為其可能會壓制網絡本身的發(fā)展，原因是視聽作品的保護程度是很高，另外，視聽作品并不能包容網頁的一些新的特征，隨著這些新的特征發(fā)展，

6、其可能會完全改變現(xiàn)在關于視聽作品的定位；按匯編作品給予保護，其遭遇的困境是：匯編只保護結構，不保護內容，這對于網頁來說，這種弱版權保護又是不夠的；綜合法律保護，這是筆者提出的解決方式，即對網頁的法律保護，不僅僅局限于版權的保護，即：現(xiàn)階段把網頁作為匯編作品，同時結合反不正當競爭法來對網頁這一新型作品進行保護，反不正當競爭法能在很大程度彌補版權保護的不足，保護網頁制作者在材料的收集、整理、編排等方面付出的投資，制止竊取網頁制作者勞動成果的

7、“搭便車”行為。 網頁著作權歸屬于誰?在實踐中如何行使?如何達到與公共利益的平衡?這個是需要回答的問題，網頁就整體版權來說，勿庸置疑，其應當屬于網主。但是就網頁的構成來說，其中的版權又是錯綜復雜的。網頁的整體版權屬于網主，但首先，網主必須通過合同轉讓方式從創(chuàng)作者那取得網頁的版權；另外，網頁內容原始版權人對網頁內容享有著作權，網主欲取得其授權，比較好的方式是建立集體管理模式；然而，在現(xiàn)階段，對網頁本身著作權的行使卻不適宜通過集體管