中新民事訴訟管轄權的沖突與協調研究.pdf

1、管轄權是訴訟的敲門磚，適當的管轄權也是一國法院的判決在他國得以承認與執(zhí)行的前提。各國管轄權制度的差異導致法院在審判案件時適用不同國家的實體法，進而作出不同甚至完全相反的判決。因此，出于維護本國司法主權制度的考慮，各國尤其是多法域的國家都非常重視管轄權沖突問題的研究。
　　新加坡屬于英美法系國家，關于涉外民事訴訟管轄權的制度非常完善，如不方便法院原則、中止訴訟的規(guī)則等。在繼承了英國許多判例法的基礎上，新加坡同時又有其創(chuàng)新和發(fā)展的制度

2、設計。近年來，國內學者對英美法系各國沖突法的研究取得了豐碩的成果，但是對它們與中國管轄權沖突如何來協調這一問題的研究卻并不多見。本文主要研究中國和新加坡的民事訴訟管轄權沖突如何來協調的問題。
　　全文共分五個部分。
　　第一章分析了中新在涉外民事訴訟管轄權沖突問題上的司法實踐，通過中國裁判文書網所查詢的數據和最高院公布3個典型案例的引入，就中新民事訴訟管轄權積極沖突的現象、沖突的表現以及因管轄權沖突所導致的不良后果進行了分析

3、。
　　第二章分析比較了中新兩國截然不同的涉外民事訴訟直接管轄權制度，包括兩國管轄權的確立標準和管轄權沖突的協調方式，并結合司法案例就兩國管轄權沖突的原因進行剖析。
　　第三章分析比較了中新兩國民事訴訟間接管轄權制度，即兩國的判決承認與執(zhí)行制度，并引用兩國首次承認與執(zhí)行對方國家的案例去研究司法實踐中仍然存在的問題。
　　第四章在第二章兩國民事訴訟直接管轄權沖突分析的基礎上提出了解決方法，包括國內法的協調和國際法的協調兩