商標(biāo)美學(xué)功能性研究.pdf

1、有關(guān)于美學(xué)功能性的規(guī)定最早可見于1938年《美國侵權(quán)法重述（第二次）》，雖然距離美學(xué)功能性原則的提出已經(jīng)經(jīng)過了較長時(shí)間，但是我國相關(guān)論著卻并沒有對美學(xué)功能性的問題做過多深入的研究，甚至在最早提出該原則的美國，針對美學(xué)功能性的問題法院也并沒有形成統(tǒng)一的意見。美學(xué)功能性是否具有正當(dāng)性，是否可以包含在實(shí)用功能性理論范疇內(nèi)，是否可以用顯著性理論代替，對競爭又有何影響，如果適用的話又該采用何種判定標(biāo)準(zhǔn)。這其中對于美學(xué)功能性的正當(dāng)性存有分歧是導(dǎo)致具

2、體適用美學(xué)功能性時(shí)意見不一致的一個(gè)原因，而唯一被接受的美學(xué)功能性的正當(dāng)化理由是競爭需要。通過對美學(xué)功能性原則的研究及對其正當(dāng)性進(jìn)行分析，對于釋清上述疑惑必將有所助益。
　　第一部分對美學(xué)功能性原則及有關(guān)的爭議作了簡單介紹。指出了美學(xué)功能性的概念，并通過介紹典型案例的形式梳理了其在美國的發(fā)展脈絡(luò)。同時(shí)通過分析美學(xué)功能性與實(shí)用功能性、顯著性的關(guān)系以及對競爭的影響這三個(gè)方面的內(nèi)容，闡述了有關(guān)美學(xué)功能性的爭議。
　　第二部分揭示了美

3、學(xué)功能性原則的正當(dāng)性本質(zhì)即促進(jìn)競爭。從歷史的觀點(diǎn)上說，功能性原則有兩個(gè)目的：區(qū)分專利以及商標(biāo)保護(hù)的對象，保護(hù)競爭。通過分析指出將區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)各分支對象作為美學(xué)功能性目的的不合理之處，并且辯證地分析了“有權(quán)復(fù)制”與“需要復(fù)制”理論，最終指出功能性原則的根本目的恰恰在于保護(hù)競爭，而其對知識產(chǎn)權(quán)各分支對象的區(qū)分僅僅是保護(hù)競爭的一個(gè)手段，通過對知識產(chǎn)權(quán)各分支對象的區(qū)分，保證公眾可以自由復(fù)制競爭所必需的產(chǎn)品特征，從而促進(jìn)市場競爭。
　　第三

4、部分從商標(biāo)法公有領(lǐng)域的視角對美學(xué)功能性原則的正當(dāng)性加以分析。首先對商標(biāo)法公有領(lǐng)域予以界定和分析，并指出商標(biāo)法公有領(lǐng)域的存在對競爭有著積極的促進(jìn)作用。而公有領(lǐng)域證明美學(xué)功能性正當(dāng)性的理據(jù)在于需要保證公有領(lǐng)域的充盈，為競爭者保留足夠的公有領(lǐng)域的空間，以使其能夠獲得合理利用公有領(lǐng)域的平等機(jī)會，獲得一種競爭自由。而美學(xué)功能性是保障公有領(lǐng)域充盈的重要手段，進(jìn)而也是保障競爭自由的重要手段。
　　第四部分對商標(biāo)美學(xué)功能性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以分析。在界