關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)質(zhì)合并研究.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)特殊的企業(yè)機(jī)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)方式已引發(fā)了諸多法律問(wèn)題，在破產(chǎn)領(lǐng)域所產(chǎn)生的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法律問(wèn)題尤為嚴(yán)重。在關(guān)聯(lián)企業(yè)中，實(shí)際控制人通常會(huì)利用內(nèi)部的特殊關(guān)系，在成員之間進(jìn)行一種利益的騰挪，尤其是當(dāng)企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，這種利益的騰挪幾乎是司空見(jiàn)慣的。當(dāng)各個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)各自分別破產(chǎn)，且采用破產(chǎn)撤銷權(quán)、破產(chǎn)無(wú)效制度、法人人格否認(rèn)、股東利益補(bǔ)償?shù)热詿o(wú)法糾正這種不當(dāng)行為、無(wú)法厘清關(guān)聯(lián)企業(yè)間的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，將擬破產(chǎn)關(guān)聯(lián)企業(yè)運(yùn)用實(shí)質(zhì)合并原則進(jìn)行整體破產(chǎn)

2、，不失為保障多數(shù)債權(quán)人的利益，提高破產(chǎn)案件審理的效率的有效途徑。我國(guó)對(duì)于關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，司法實(shí)踐還處于探索試驗(yàn)階段。正是基于這樣的情況，本文立足實(shí)踐，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并的系列法律問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　 除了問(wèn)題的提出和結(jié)語(yǔ)之外，文章分為五個(gè)部分:
　　 第一部分探討實(shí)質(zhì)合并原則的定義以及適用主體，此為研究實(shí)質(zhì)合并原則的兩大前提。筆者結(jié)合中外學(xué)界的理解最終給出了自己的定義，并提出除自然人以外，不宜對(duì)可能合并

3、的主體類型作過(guò)多的限制，無(wú)論是合伙企業(yè)還是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)抑或是其他經(jīng)濟(jì)組織，都應(yīng)預(yù)留允許其參照適用實(shí)質(zhì)合并原則的制度安排。
　　 第二部分研究實(shí)質(zhì)合并原則的適用前提。在對(duì)美國(guó)破產(chǎn)法實(shí)踐和《聯(lián)合國(guó)立法指南》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，從理論層面和實(shí)際操作層面論述了該原則適用時(shí)的決定考慮項(xiàng)。總結(jié)了關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)的兩種基本類型:“財(cái)產(chǎn)混同難以區(qū)分型”和“利益侵害難以矯正型”。
　　 第三部分對(duì)實(shí)質(zhì)合并原則的適用范圍進(jìn)行研討。兼聽(tīng)