論委托理財(cái)合同中保底條款的效力.pdf

1、委托理財(cái)作為一種新型的金融產(chǎn)品，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人均可支配收入的增多，其逐漸成為一種重要的投資方式運(yùn)作在中國(guó)的資本市場(chǎng)，與委托理財(cái)有關(guān)的糾紛也不斷增加。其中，最為常見(jiàn)的理財(cái)合同糾紛就是有關(guān)附保底條款的合同。附保底條款的委托理財(cái)合同由于其含有保證最低收益的特征，從而降低了理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)，受到投資者的青睞?？墒?，一旦委托理財(cái)經(jīng)營(yíng)失敗，由于此類合同糾紛具有主體的復(fù)雜性、保底條款的效力難辨等因素，加大了糾紛處理的困難性。在法律上，我國(guó)現(xiàn)行的法律

2、法規(guī)只是對(duì)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展的委托理財(cái)業(yè)務(wù)限定了資質(zhì)的要求，而非金融機(jī)構(gòu)、個(gè)人從事委托理財(cái)業(yè)務(wù)則屬于沒(méi)有明文規(guī)定的空白地帶。在實(shí)踐中，審理此類糾紛案件時(shí)，法院往往以委托理財(cái)合同的法律性質(zhì)作為起點(diǎn)，再對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配進(jìn)行考慮，從而出現(xiàn)判決結(jié)果的差異。由于缺少統(tǒng)一的法律規(guī)定，斷案邏輯也不相同，在處理案件中經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，這大大的影響了司法的權(quán)威性。
　　本文旨在研究有關(guān)委托理財(cái)合同中保底條款的效力問(wèn)題，探討斷案邏輯及其不足之