論同時(shí)履行判決.pdf

1、具體的民事訴訟被認(rèn)為是溝通民事實(shí)體法與民事訴訟法的橋梁，所以民事訴訟制度設(shè)計(jì)必須要考慮實(shí)體法與訴訟法的銜接。而忽視實(shí)體法規(guī)定單純從訴訟法角度設(shè)計(jì)的訴訟制度則可能使實(shí)體法成為“具文”，訴訟程序自身解決糾紛的目的也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本文所研究的同時(shí)履行判決就是實(shí)體法與訴訟法銜接的成果，對(duì)其研究離不開(kāi)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)這一實(shí)體權(quán)利的分析。具體而言，同時(shí)履行判決是當(dāng)事人（被告）在給付訴訟中行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的結(jié)果。從性質(zhì)上來(lái)講，同時(shí)履行判決是法院認(rèn)可被告

2、的同時(shí)履行抗辯權(quán)后所做的對(duì)原告的給付請(qǐng)求附加限制條件的判決。從功能上講，其能夠一次性解決糾紛、減少訴訟成本，同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)體法上同時(shí)履行抗辯權(quán)“避免信用授予”和“增施履行激勵(lì)”的功能。域外，德國(guó)通過(guò)立法明文規(guī)定了同時(shí)履行判決，而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和日本則通過(guò)判例方式確立了同時(shí)履行判決。遺憾的是,我國(guó)實(shí)體法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)與訴訟判決方式在很大程度上是割裂的：從立法上來(lái)看，同時(shí)履行判決未被納入立法規(guī)定；從司法實(shí)踐來(lái)看，法院對(duì)被告有效行使同時(shí)履行

3、抗辯權(quán)的判決結(jié)果也極不統(tǒng)一，同時(shí)履行判決僅為這些判決中的極少數(shù)。本文立足于訴訟法的角度對(duì)同時(shí)履行判決進(jìn)行分析，包括引言，本文共有五部分：
　　引言部分首先表明確立同時(shí)履行判決的必要性與其理論及實(shí)踐意義；其次是關(guān)于同時(shí)履行判決的域內(nèi)外研究現(xiàn)狀、差距等；最后介紹本文的研究重點(diǎn)及研究方法。
　　第一部分是同時(shí)履行判決的基本概述。首先是關(guān)于同時(shí)履行判決的識(shí)別，明確其為附條件的給付判決；然后是分析同時(shí)履行判決的實(shí)體法基礎(chǔ)和功能。

4、>　　第二部分是我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán)的判決現(xiàn)狀的分析。通過(guò)案例方式介紹包括同時(shí)履行判決在內(nèi)的四種判決方式，并分析每種判決方式的利弊和同時(shí)履行判決在我國(guó)面臨的種種質(zhì)疑。
　　第三部分是域外同時(shí)履行判決的考察與借鑒。首先是對(duì)有著深厚理論基礎(chǔ)的德國(guó)、日本及與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的同時(shí)履行判決的介紹；其次是在域外考察的基礎(chǔ)上提出部分結(jié)論性觀點(diǎn)；最后則是分析同時(shí)履行判決對(duì)我國(guó)的借鑒意義。
　　第四部分是分析同時(shí)履行判決運(yùn)行中需注意的重要問(wèn)題。首