鈹針結(jié)合旋提手法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效評(píng)價(jià).pdf

1、目的:
　　神經(jīng)根型頸椎病為頸椎病分型中的一種，是臨床上較常見、較多發(fā)、纏綿難愈的頸椎退行性疾病。近些年神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)病率呈增長、低齡化趨勢，已成為嚴(yán)重危害人們健康妨礙生活的常見疾病之一。本研究探討鈹針結(jié)合旋提手法治CSR作用機(jī)理及可行性，對(duì)比頸椎坐位牽引配合頸托制動(dòng)治療方法，觀察對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者疼痛及癥狀體征改善的臨床治療效果，為中醫(yī)保守治療方式提供更多的參考和選擇。
　　方法:
　　本研究收集于2016年1

2、月-2017年1月在廣東省中醫(yī)院骨科門診、病房及大學(xué)城醫(yī)院理療科就診的神經(jīng)根型頸椎病患者60例。采用隨機(jī)分組對(duì)照法分為治療組和對(duì)照組各30例。治療組采用鈹針結(jié)合旋提手法治療;對(duì)照組采用坐位牽引配合頸托保護(hù)治療。采用VAS疼痛評(píng)分和SamPath，PrakashMD神經(jīng)根型頸椎病癥體征評(píng)分表及《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)定治療效果，采用SPSS21.0軟件對(duì)各組評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析并得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.分

3、別比較兩組患者年齡、性別、病程長短，通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)得出兩組基線無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)具有可比性。
　　2.VAS、神經(jīng)根型頸椎病癥狀體征評(píng)分結(jié)果:治療前各組VAS、癥狀體征評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具有可比性;治療后第1周、第2周得出評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均較治療前有所下降，兩組組內(nèi)評(píng)分分別兩兩對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），說明各組治療方法均能緩解CSR臨床癥狀;將各組治療后（第1周、第2周）VAS、癥狀體征

4、評(píng)分以及各組治療前后評(píng)分差值進(jìn)行組間對(duì)比，結(jié)果均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，進(jìn)一步說明鈹針結(jié)合旋提手法組療效優(yōu)于牽引配合頸托制動(dòng)組。
　　3.治療組30例病例中治愈6例，顯效16，有效4例，無效4例;對(duì)照組30例病例中治愈4例，顯效15例，有效5例，無效6例。兩組療效方面經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算并無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），但治療組有效率86.7％高于對(duì)照組有效率80.0％。
　　結(jié)論:
　　1.鈹針結(jié)合旋提手法治療神