從天寶山銀礦看東北地方官維護礦權(quán)的斗爭(1901—1915).pdf

1、中國東北地區(qū)礦產(chǎn)資源曾經(jīng)相當(dāng)豐富，有“東三省之礦甲于天下”的美譽，而清政府在東北實行封禁政策，致使東北礦業(yè)的開發(fā)相當(dāng)緩慢。20世紀(jì)初，俄、美、日等列強對東北礦產(chǎn)展開了掠奪。東北地區(qū)著名的幾處礦藏，皆被列強所染指，如夾皮溝金礦、撫順煤礦等。天寶山銀礦作為吉林省境內(nèi)一處典型的銀礦，倍受列強關(guān)注。由于程光第與美國商人訂立合同，遂引起了中美間關(guān)于廢除合同的談判；程光第繼而與中野二郎私定合同，又使得日本得以利用天寶山銀礦案來爭奪“間島”主權(quán)，天寶

2、山銀礦案被納入“間島”問題的交涉中；在“間島”問題解決后，東北地方官圍繞著爭取自辦天寶山銀礦展開了種種努力；民國初期，北洋政府也為此與日本進行了積極交涉。對比晚清與民國時期的交涉情況，晚清時期東北地方官的作用顯得更為突出。他們表現(xiàn)出積極爭奪保衛(wèi)吉林省礦權(quán)的態(tài)度，借鑒以往礦務(wù)交涉中維權(quán)的經(jīng)驗，運用了多種維權(quán)方式。 本文主要分為以下幾個部分： 引言主要概括了本論文的研究內(nèi)容和方向，并簡述國內(nèi)外學(xué)者對有關(guān)問題的研究成果及研究狀

3、況。 第一部分略述清朝時期東北礦產(chǎn)的開發(fā)狀況及列強對其礦產(chǎn)的調(diào)查及初步掠奪。 第二部分就吉林省地方官同美國在天寶山銀礦上的合同立、廢的全過程對中方維權(quán)方式加以分析。 第三部分就中國政府與日本談判天寶山銀礦礦權(quán)的全過程對中方維權(quán)所使用的多種方式加以分析。 第四部分對中國政府維護天寶山銀礦的斗爭進行評價，對東北地方官的作用及維權(quán)的制約因素進行分析。 結(jié)語部分對全文進行了總結(jié)，概括了文章的總體思路和主要