論先合同義務(wù)與先合同責(zé)任.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論先合同義務(wù)與先合同責(zé)任導(dǎo)師：蒙曉陽副教授作者：楊華東中國重慶二00七年四月于要約的生效。本文認(rèn)為，先合同義務(wù)產(chǎn)生的起始點應(yīng)視具體情況，依公平誠信原則而加以確定；先合同義務(wù)的終點是合同生效之時。之后，闡述了先合同義務(wù)的性質(zhì)，先合同義務(wù)是一種法定義務(wù)，它不屬于附隨義務(wù)，獨立于附隨義務(wù)而存在。附隨義務(wù)與先合同義務(wù)是根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)而作的分類。先合同義務(wù)是相對于合同義務(wù)而言，而附隨義務(wù)則是相對于合同義務(wù)中的給付義務(wù)而言，

2、內(nèi)涵與外廷各不相同，先合同義務(wù)與附隨義務(wù)分屬不同的概念范疇。第四部分，先合同責(zé)任的性質(zhì)及其形態(tài)。本部分論述了違反先合同義務(wù)的責(zé)任(先合同責(zé)任)的性質(zhì)，即先合同責(zé)任是一類獨立的民事責(zé)任，先合同責(zé)任是不依附于且平行于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的一種獨立的制度和責(zé)任形式。締約雙方當(dāng)事人之間的一種特殊的意志依賴關(guān)系是先合同責(zé)任成為一類獨立民事責(zé)任的內(nèi)在原因。文章對違反先合同義務(wù)的責(zé)任形態(tài)進行了分析，文章首先介紹了違反先合同義務(wù)的責(zé)任形態(tài)：締約過失責(zé)任。

3、其中就一些學(xué)者提出的效力過失責(zé)任進行了分析，將效力過失責(zé)任歸入締約過失責(zé)任，并闡釋其理由。違反先合同義務(wù)的行為發(fā)生在不同的兩個時問段，一是締約過失責(zé)任發(fā)生在締約開始至合同成立止；二是締約過失責(zé)任發(fā)生在合同成立后至合同生效前。第五部分，先合同責(zé)任的承擔(dān)。本部分介紹了締約過失責(zé)任構(gòu)成要件，分析了締約過失責(zé)任的舉證責(zé)任、承擔(dān)方式及其賠償范圍的問題，重點論證了締約過失責(zé)任的賠償范圍是否限予信賴?yán)婧褪欠褚月男欣鏋橄薜膯栴}以及是否適用過失相抵原

4、則和可預(yù)見規(guī)則的問題。另外，本部分提出了效力過失責(zé)任的特別承擔(dān)方式：合同效力補正(或強制認(rèn)可)，論證了合同效力補正(或強制認(rèn)可)也應(yīng)成為效力過失責(zé)任的一種責(zé)任承擔(dān)方式以及適用其所要求具備的條件。第六部分，先合同義務(wù)與我國立法這是本文的結(jié)論部分，在綜上所述的基礎(chǔ)上，簡要介紹了我國關(guān)于先合同義務(wù)的立法狀況并作了評述，提出了如何在立法實踐中規(guī)制先合同義務(wù)的點滴建議。立法首先應(yīng)對先合同義務(wù)的概念作出規(guī)定；其次就是要對先合同責(zé)任的責(zé)任形態(tài)和責(zé)任形