破產(chǎn)管理人職責(zé)制度研究.pdf

1、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）之價(jià)值為最大程度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)，維護(hù)債權(quán)人合法利益，努力實(shí)現(xiàn)對(duì)全體債權(quán)人的公平清償。通過(guò)普通民事訴訟程序由債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、處分，因其與債權(quán)人存在直接的利害關(guān)系，則難以保證公平清償。而通過(guò)設(shè)立破產(chǎn)管理人制度，由無(wú)利害關(guān)系的破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中管理與處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，則可以保障清償債務(wù)的公平性。破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中能否依法履行其職責(zé)是破產(chǎn)程序能否順利進(jìn)行的關(guān)鍵。
　　全文共

2、分為四個(gè)部分，研究破產(chǎn)管理人職責(zé)制度：
　　第一部分，破產(chǎn)管理人職責(zé)之理論探討。立足破產(chǎn)管理人法律地位，分析國(guó)內(nèi)外有關(guān)破產(chǎn)管理人法律地位之學(xué)說(shuō)，對(duì)我國(guó)破產(chǎn)管理人法律地位進(jìn)行界定，并分析其合理性。根據(jù)國(guó)外學(xué)說(shuō)，結(jié)合現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，探索國(guó)內(nèi)外破產(chǎn)管理人職責(zé)的來(lái)源。結(jié)合法理學(xué)關(guān)于法律權(quán)利、法律義務(wù)和權(quán)力的闡釋，從破產(chǎn)管理人職責(zé)與義務(wù)的關(guān)系、破產(chǎn)管理人職責(zé)與職權(quán)的關(guān)系等方面，界定破產(chǎn)管理人職責(zé)的性質(zhì)，將破產(chǎn)管理人職責(zé)分類為純義務(wù)

3、性職責(zé)和權(quán)責(zé)合一性職責(zé)。
　　第二部分，破產(chǎn)管理人職責(zé)之分類。立足《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)破產(chǎn)管理人職責(zé)的規(guī)定，根據(jù)破產(chǎn)管理人職責(zé)性質(zhì)與特征的界定，通過(guò)將破產(chǎn)管理人職責(zé)分為純義務(wù)性職責(zé)和權(quán)責(zé)合一性職責(zé)之分類的方式分別從法律性質(zhì)、特征和行為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)純義務(wù)性職責(zé)與權(quán)責(zé)合一性職責(zé)進(jìn)行區(qū)分界定并具體分析其各自主要內(nèi)容。
　　第三部分，破產(chǎn)管理人職責(zé)之履行。從賦予破產(chǎn)管理人接管債務(wù)人之救濟(jì)權(quán)、延長(zhǎng)破產(chǎn)管理人代表債務(wù)人參加訴訟之職責(zé)的終結(jié)點(diǎn)和賦予

4、破產(chǎn)管理人提議召開債權(quán)人會(huì)議的救濟(jì)權(quán)等方面，分析破產(chǎn)管理人履行純義務(wù)性職責(zé)的保障。從破產(chǎn)管理人權(quán)責(zé)合一性職責(zé)之履行監(jiān)督的缺陷與完善兩方面分析破產(chǎn)管理人履行權(quán)責(zé)合一性職責(zé)的監(jiān)督。
　　第四部分，破產(chǎn)管理人失職之法律責(zé)任。以我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)破產(chǎn)管理人法律責(zé)任的規(guī)定為基礎(chǔ)，分析我國(guó)設(shè)立破產(chǎn)管理人法律責(zé)任的必要性。從破產(chǎn)管理人民事責(zé)任形式過(guò)于單一、未規(guī)定破產(chǎn)管理人民事法律責(zé)任免責(zé)事由等方面分析民事責(zé)任的缺陷和從明確破產(chǎn)管理人民事責(zé)