“米其林”輪胎案中商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題的法律探析.pdf

1、改革開(kāi)放的深入和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展以及國(guó)際貿(mào)易自由化的程度的提高，在我國(guó)成為貿(mào)易大國(guó)和加入WTO同時(shí)，商標(biāo)平行進(jìn)口現(xiàn)象在我國(guó)日益增多，也成為在貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里的一個(gè)重要課題。本文通過(guò)對(duì)發(fā)生在我國(guó)的一起“MICHELIN”輪胎案中商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行深入分析，探討這一世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問(wèn)題。商標(biāo)的平行進(jìn)口問(wèn)題不單純是貿(mào)易問(wèn)題，也不單純是商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，世界上各個(gè)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家，即使是發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)、

2、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)及歐盟，對(duì)商標(biāo)的平行進(jìn)口問(wèn)題持有不同的態(tài)度出臺(tái)了不同的法規(guī)。在理論領(lǐng)域中，對(duì)權(quán)利窮竭理論，商標(biāo)專用權(quán)的地域性特征等有著不同的爭(zhēng)議及觀點(diǎn)。在這商標(biāo)平行進(jìn)口后面實(shí)質(zhì)是利益的獲得、分配及制約問(wèn)題。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，在與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易與交往中處于不利的劣勢(shì)，我們應(yīng)該積極學(xué)習(xí)研究及借鑒歐美發(fā)達(dá)的理論及實(shí)踐。
　　 本文正文部分分四章內(nèi)容。
　　 第一章：案情簡(jiǎn)介及本案所涉焦點(diǎn)和爭(zhēng)議。本章主要

3、對(duì)“米其林”輪胎案的案情進(jìn)行了簡(jiǎn)介，提出了本案存在的問(wèn)題，找出爭(zhēng)議及焦點(diǎn)。
　　 第二章：從權(quán)利窮竭理論與商標(biāo)的平行進(jìn)口
　　 在論證商標(biāo)平行進(jìn)口的合法與非法時(shí)，學(xué)者們最常用到的理論就是商標(biāo)權(quán)的用盡和商標(biāo)的地域性特征，其中對(duì)商標(biāo)權(quán)的用盡是國(guó)內(nèi)用盡還是國(guó)際用盡，不同的學(xué)者持有不同的觀點(diǎn)，持商標(biāo)品行進(jìn)口合法觀點(diǎn)的學(xué)者大多支持商標(biāo)權(quán)利的國(guó)際用盡，而持商標(biāo)平行進(jìn)口侵權(quán)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)可商標(biāo)的國(guó)內(nèi)用盡。筆者，結(jié)合商標(biāo)權(quán)利的用盡原則和商

4、標(biāo)的地域性特征，從利益平衡的角度，來(lái)論證分析了商標(biāo)的平行進(jìn)口
　　 第三章：商標(biāo)的功能與商標(biāo)的平行進(jìn)口
　　 筆者在本章介紹了商標(biāo)的功能和專用權(quán)，一般的商標(biāo)侵權(quán)，都可以從損害商標(biāo)的功能和商標(biāo)權(quán)人的專用權(quán)來(lái)分析，筆者結(jié)合了商標(biāo)平行進(jìn)口的特征和性質(zhì)，對(duì)商品平行進(jìn)口的問(wèn)題進(jìn)行論證分析。
　　 第四章：本案所涉焦點(diǎn)及存在問(wèn)題的分析與定性。
　　 通過(guò)筆者在前文的法理分析，在本章對(duì)案中的焦點(diǎn)“3C認(rèn)證”的問(wèn)題，被告