中日東海劃界爭端的法理分析及中國的對策——以中國海洋權(quán)益的維護為視角.pdf

1、自從《聯(lián)合國海洋法公約》生效后，公約劃歸各沿海國管轄的海域面積得到了空前擴展，規(guī)定的屬于各沿海國的海洋權(quán)益也獲得了充分的法律保障，但同時也造成了相鄰沿海國之間海洋劃界糾紛的此起彼伏。在此背景下，中國和日本在東海的劃界爭端也就浮出了水面，成為中日之間一個頗為重要和棘手的問題。
　　本文以中國的海洋權(quán)益為視角，介紹了海洋權(quán)益的概念和我國海洋權(quán)益的現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn)，闡述了中日東海劃界爭端的由來，揭示了中日東海劃界爭端的實質(zhì)。緊接著以《聯(lián)

2、合國海洋法公約》和其他有關(guān)海洋劃界的法律為依據(jù)，對中日東海劃界爭端中兩國各自的劃界立場和權(quán)利主張進行了法理分析，指出日本的劃界立場及權(quán)利主張違背了國際法基本原則，而中國的劃界立場和權(quán)利主張符合國際法基本原則和國際司法實踐。具體表現(xiàn)為:第一，日本所主張的所謂等距離中間線原則并非一項國際法準(zhǔn)則，它只是在符合公平原則前提下的眾多劃界方法中的一種便利方法。它沒有上升到國際法原則的高度，不具有普遍性。第二，日本權(quán)利主張的各法律依據(jù)相互沖突。第三，

3、中國的劃界主張有充分的國際法依據(jù)。中國所主張的自然延伸原則是《公約》明確規(guī)定的主要的、基本的也是最符合公平原則的客觀標(biāo)準(zhǔn)。第四，中國所主張的自然延伸原則符合國際司法判例確立的大陸架劃界基本規(guī)則。第五，從地質(zhì)地貌看，沖繩海槽東西兩側(cè)的大陸架屬于完全不同的地質(zhì)構(gòu)造，是中日兩國東海大陸架的天然分界線。
　　在此基礎(chǔ)上，本文從四個方面提出了我國在應(yīng)對中日東海劃界爭端中的相應(yīng)對策。第一，提高公民的海洋意識。使公民認(rèn)識到維護我國海洋權(quán)益和妥善