我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)成果評(píng)價(jià)問題研究.pdf

1、基礎(chǔ)科學(xué)是科學(xué)之本和技術(shù)之源，也是科技進(jìn)步和創(chuàng)新的先導(dǎo)與源泉。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷程表明，在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家中基礎(chǔ)科學(xué)研究具有不可替代的作用，高新技術(shù)取得的突破性進(jìn)展大多與前期基礎(chǔ)研究的戰(zhàn)略部署有關(guān)。因此我國(guó)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究越來越重視，對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的投入力度越來越強(qiáng)。隨之而來，基礎(chǔ)科學(xué)成果評(píng)價(jià)也受到高度重視，成為科研管理的重要手段。 基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)不僅有利于提高全社會(huì)的科學(xué)總水平還有利于為科研人員創(chuàng)造良好的環(huán)境與條件，發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀科

2、研人員、激發(fā)科研人員的熱情，有利于資源的優(yōu)化配置。我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)體系是從二十世紀(jì)九十年代才開始起步，主要是依照國(guó)外的先進(jìn)的評(píng)價(jià)模式而制定，國(guó)內(nèi)較早引入了SCI評(píng)價(jià)方法，但是由于SCI自身的缺陷性和在我國(guó)應(yīng)用的局限性，我國(guó)不得不研究和開發(fā)適合我國(guó)的文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)方法。與此同時(shí)也根據(jù)國(guó)際通行的同行評(píng)議法結(jié)合我國(guó)具體情況建立同行評(píng)議體系對(duì)我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)。而評(píng)價(jià)體系的建立發(fā)展本來就是不斷的探索，本身存在先天的缺陷，加上我國(guó)

3、基礎(chǔ)科研管理體制和激勵(lì)制度的不完善以及我國(guó)傳統(tǒng)文化的影響。我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)成果評(píng)價(jià)存在量化評(píng)價(jià)方法與同行評(píng)議方法關(guān)系倒置；評(píng)價(jià)的效果與評(píng)價(jià)的目的相違背；評(píng)價(jià)者主體錯(cuò)位與評(píng)價(jià)者的共謀等不合理的現(xiàn)象。我國(guó)當(dāng)前基礎(chǔ)科學(xué)成果評(píng)價(jià)方法已經(jīng)不能公平、合理、高效的評(píng)價(jià)我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果，并且由評(píng)價(jià)引起的學(xué)術(shù)腐敗、評(píng)價(jià)混亂狀態(tài)嚴(yán)重影響基礎(chǔ)科研人員的工作積極性甚至影響到我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究的正常研究環(huán)境。 文章從基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)主要方法中分析本身存

4、在的缺陷和在我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)體制結(jié)合后產(chǎn)生的問題，結(jié)合國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為解決我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)中的問題必須加強(qiáng)立法；引進(jìn)第三方評(píng)價(jià)；構(gòu)建基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)體系。我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)中的問題雖然與我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究體制有很大關(guān)系，但是體制需要結(jié)合我國(guó)發(fā)展水平和國(guó)情逐步摸索、探索，完全完善的體制是不可能存在的。但是我們可以在評(píng)價(jià)方法的改善中盡量減輕體制對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)的負(fù)面影響。因此為了