司法中的價(jià)值衡量.pdf

1、價(jià)值衡量是法學(xué)方法論中的一種重要方法.關(guān)于價(jià)值衡量,主要有本體化、認(rèn)識(shí)論、方法論三個(gè)研究理路.長(zhǎng)期以來,人們只是集中于對(duì)價(jià)值衡量進(jìn)行本體論和認(rèn)識(shí)論研究,忽視了價(jià)值衡量的方法論研究.這樣就制約了人們?cè)谒痉▽?shí)踐中對(duì)于該方法的運(yùn)用.因?yàn)槿藗冎皇欠悍旱臓?zhēng)論是否在司法中運(yùn)用價(jià)值衡量處理實(shí)際案件,所以對(duì)于怎樣價(jià)值衡量卻沒有給予充分的關(guān)注.該文從司法中需要價(jià)值衡量的現(xiàn)實(shí)出發(fā),指出價(jià)值衡量是追求個(gè)案正義與社會(huì)正義相協(xié)調(diào)的重要方法.價(jià)值衡量從萌芽,到逐漸

2、發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的體系,反映出其獨(dú)特的演進(jìn)軌跡,說明了它對(duì)司法的重要作用.從思想、制度等方面的發(fā)展可以看出,價(jià)值衡量的必要性與可能性.在影響價(jià)值衡量的因素中,制約著它發(fā)揮作用的主要瓶頸是價(jià)值衡量的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值衡量的原則.雖然以前對(duì)于價(jià)值問題也有許多論述,但大都側(cè)重于本體論.并且與以前法學(xué)流派之間的法與價(jià)值的關(guān)系討論有所不同,該文所講的價(jià)值衡量是結(jié)合司法中的實(shí)際需要來選擇價(jià)值的,并且據(jù)以衡量的價(jià)值并不是法的內(nèi)在價(jià)值,而是法的外在價(jià)值.這

3、樣就為價(jià)值的客觀性認(rèn)識(shí)埋下伏筆.使價(jià)值擺脫了抽象不可認(rèn)識(shí)的面孔.同時(shí),價(jià)值衡量也不是任意進(jìn)行的,它必須遵循一定的原則.價(jià)值衡量既然是一種法律方法,那么最終研究它的目的還是為了應(yīng)用.因此為了掌握它什么時(shí)間發(fā)揮作用,以及它如何發(fā)揮作用是我們研究的重點(diǎn).這就需要我們研究?jī)r(jià)值衡量與其他法律方法的作用,即價(jià)值衡量與法律解釋;價(jià)值衡量與法律續(xù)造;價(jià)值衡量與法律論證.只有厘清它們之間的關(guān)系,我們才能認(rèn)識(shí)到價(jià)值衡量如何發(fā)揮作用.因?yàn)楦鞣N法律方法經(jīng)常交織

4、在一起,所以需要我們耐心的甄別.同時(shí)我們也要注意到它們發(fā)揮作用的不同場(chǎng)域.既要看到它們的聯(lián)系,但更要看到它們的區(qū)別.只有這樣,我們才能認(rèn)識(shí)到價(jià)值衡量是一種獨(dú)立的方法體系.價(jià)值衡量有自己發(fā)揮作用的范域,并且在運(yùn)用價(jià)值衡量時(shí),應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)的論證程序,對(duì)所選擇的價(jià)值進(jìn)行論證.只有論證之后的價(jià)值選擇才不是恣意的,具有合法性.隨著法學(xué)研究立場(chǎng)的立法中心向司法中心的轉(zhuǎn)換,司法問題的研究必然成為今后法學(xué)研究的中心.那么司法功能的實(shí)現(xiàn)也就寄托于法律方法