刑事司法過程中的利益衡量——從類型化思維的角度切入.pdf

1、利益衡量在民法中得到了廣泛的運用,這自然契合了民法的自身特點,使得它在民法中的地位也非同一般。利益衡量在刑事司法中卻難覓蹤影,有人認為刑法作為規(guī)定犯罪與刑罰的規(guī)范,它天然地排斥利益衡量,殊不知,利益衡量在刑事司法中也具有廣闊的空間,能為疑難案件的審理判決提供有效的方法,利益衡量在刑事司法中具有重要的意義。
　　 一直以來,利益衡量都在法律解釋的“面紗”下隱藏著,它作為法律解釋的一種方法依附于法律解釋,不具有自己獨立的地位,本文就

2、試圖撩丌這層“面紗”,揭開并認識法律解釋下的利益衡量的真面目,給利益衡量以“名分”,此為本文的寫作目的之一。利益衡量作為司法過程的必然產(chǎn)物,很多人擔憂在其適用過程中會存在很大的不確定性和不可預測性,進而違背了罪刑法定原則。筆者試圖通過本文對利益衡量的探討,使人們更加理性地認識利益衡量,此為本文的寫作目的之二。
　　 本文采取了由一般到特殊的認知方法,采取了演繹、歸納、比較、聯(lián)系和思辨的研究方法,通過案例的具體分析,深化對利益衡量

3、的認識,發(fā)掘利益衡量在刑事司法中的重要作用。
　　 本文共分為四個部分。
　　 第一部分,利益衡量的基本理論。通過對利益衡量的淵源考察,揭示出與利益法學、概念法學的密切關(guān)系。利益衡量具有豐富的內(nèi)容,與利益、權(quán)利、法律解釋相關(guān)概念間存在著重要的聯(lián)系。作為一種方法論,利益衡量又具有豐富的內(nèi)涵:在法律的適用過程中,至少存在相互沖突的兩個利益,法官并非是利益衡量的唯一主體。在衡量的過程中不可避免地存在價值判斷,價值判斷也成為利益

4、衡量的屬性。當然,利益衡量也有適用的場域,可適用于簡單案件和疑難案件。
　　 第二部分,刑事司法中利益衡量的必要性與可行性。利益沖突的存在、刑法漏洞的存在以及刑法語言的模糊性都為利益衡量的適用提供了空間。利益衡量并沒有突破罪刑法定原則,利益衡量是在罪刑法定原則限度范圍內(nèi)的,罪刑法定是利益衡量的尺子。類型化思維是一種或多或少的散射狀思維,通過對案件的類型化處理,可以對相關(guān)的利益進行衡量,將組織同性間賣淫也歸入組織賣淫罪是類型化思維

5、的具體運用。如何防止法官濫用利益衡量,防止恣意判決?加強法律論證是必須的,通過兼顧程序公正與實體公正,法官應在判決書中進行充分的說理論證。
　　 第三部分,利益衡量在刑事司法中的運用。以利益的主體不同為標準,將利益劃分為被害人的利益、犯罪嫌疑人被告人的利益、國家利益和社會利益。在利益衡量時首先要識別出不同的利益,然后根據(jù)利益的優(yōu)越性進行排序,予以衡量。利益衡量受客觀因素和主觀因素的影響。利益衡量在刑事司法中有著具體的體現(xiàn)即刑事和