論司法克制主義立場下的利益衡量.pdf

1、隨著我國司法改革進程的不斷加快，人們權(quán)利得到保障和維護，法律也日益完備，但是法律的發(fā)展與社會發(fā)展的進程并不趨于同步，有時法律會存在著存有漏洞或者規(guī)定不明確亦或者是法律沒有明文規(guī)定的情況，這時就需要法官發(fā)揮自由裁量權(quán)，采取利益衡量的方式來進行彌補。利益衡量本身作為司法能動主義的一種方法，具有極大的自主性和任意性，在我國這種社會發(fā)展水平不夠高，社會意識形態(tài)不夠完善的情況之下采用利益衡量具有極大的風險性。所以筆者認為應(yīng)當采用與司法能動主義相反

2、的一種立場來對待，即是司法克制主義。司法克制主義符合我國的現(xiàn)實國情，保證了對現(xiàn)有法律規(guī)則的尊重和維護，主要意在控制限制法官的自由裁量權(quán)。并且也并不等同于嚴格完全不允許法官發(fā)揮作用的機械司法。所以從利益衡量的概念、標準、操作方式、原則等方面來限制法官，采用一種克制主義的原則，意在樹立起一種規(guī)則和程序，保證裁判過程和裁判結(jié)果的公平合理。正因為我國司法改革進程中出現(xiàn)了法官利用利益衡量操作不當?shù)那闆r，使得裁判的法律效果與社會效果分離甚至是過于追