從直接代理和間接代理看我國(guó)的外貿(mào)代理.pdf

1、法律是關(guān)于人的規(guī)則，也是人的創(chuàng)造。代理是人類有規(guī)則以來(lái)的創(chuàng)造之一，它突破了羅馬法時(shí)代的傳統(tǒng)規(guī)則，即任何人之所為，均是為其自己作為，是基于擴(kuò)張主體自治能力而設(shè)計(jì)的一種特殊法律制度和法律行為，或者我們也可以同時(shí)認(rèn)為是一個(gè)概念。代理是主體進(jìn)行法律行為的第三只手，延展了主體活動(dòng)的空間和特定性帶來(lái)的單純和低效。其產(chǎn)生之始就具有國(guó)際性，而有了國(guó)家之后的代理被分割為國(guó)內(nèi)代理和國(guó)際代理兩種。外貿(mào)代理是一種普通的國(guó)際商事代理行為，區(qū)別于一般民事代理之處就

2、是其跨國(guó)性，區(qū)別于其他國(guó)際代理之處在于其內(nèi)容的特殊性。本文試從國(guó)際代理的發(fā)展歷程，大陸法系和英美法系的代理概念，從區(qū)別論與等同論的異同入手，指出區(qū)別論的特點(diǎn)在于嚴(yán)格區(qū)分委任合同與代理權(quán)限，而等同論的特點(diǎn)在于將代理人的行為等同于被代理人的行為。經(jīng)過(guò)比較，英美法系不存在大陸法上的直接代理與間接代理的劃分，大陸法系則缺乏英美法系中的隱名代理和不公開被代理人身份的代理制度。并簡(jiǎn)單介紹兩大法系在國(guó)際代理方面出現(xiàn)的融合趨勢(shì)。進(jìn)而分析我國(guó)外貿(mào)代理制度

3、產(chǎn)生的起源、運(yùn)行的效果，法律的規(guī)定、理論的基礎(chǔ)，以及在不同歷史時(shí)期的制度變遷和法律改進(jìn)的表現(xiàn)，指出《民法通則》只規(guī)定了直接代理，而《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》由于位階太低無(wú)法起到很好的效果，其規(guī)定甚至存在法律上的邏輯錯(cuò)誤。統(tǒng)一《合同法》關(guān)于委托合同的有些規(guī)定可以適用于外貿(mào)代理制，但是無(wú)法全面的來(lái)合理調(diào)整之，新舊《外貿(mào)法》只是在解決代理主體的合法性問(wèn)題，且規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，適用性不大。在重點(diǎn)分析介紹現(xiàn)階段出現(xiàn)的新型進(jìn)出口代理(逆向進(jìn)出口代