關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)程序中的法律問題研究.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)對社會經(jīng)濟產(chǎn)生的負(fù)作用是不容忽視的，如轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險、損害債權(quán)人利益等，對公司法、破產(chǎn)法等現(xiàn)行法律體系形成了巨大的沖擊與挑戰(zhàn)，引發(fā)諸多法律問題。在破產(chǎn)法領(lǐng)域，關(guān)聯(lián)企業(yè)的破產(chǎn)問題遠(yuǎn)比單一企業(yè)復(fù)雜，但我國現(xiàn)行破產(chǎn)法對此并未引起足夠的重視，對假破產(chǎn)真逃債等關(guān)聯(lián)企業(yè)產(chǎn)生的現(xiàn)象難以進行有效規(guī)制。本文試對此加以探討，以期為相關(guān)法律的完善提供參考。本文共分為六章。 第一章探討了關(guān)聯(lián)企業(yè)與破產(chǎn)程序的界定及關(guān)系。首先對德國、美國等主要國家及

2、地區(qū)對于關(guān)聯(lián)企業(yè)界定的立法例進行了考察，然后分析了我國對于關(guān)聯(lián)企業(yè)的立法現(xiàn)狀，并對此進行了分析與總結(jié)，并就關(guān)聯(lián)企業(yè)現(xiàn)象對于破產(chǎn)法的沖擊及對于破產(chǎn)法基本原則的危害進行了闡述，最后概括性地提出了破產(chǎn)程序中存在的主要關(guān)聯(lián)企業(yè)法律問題，并指出了解決上述問題的現(xiàn)實途徑及法律適用。 第二章探討了關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的破產(chǎn)申請問題。首先分析了我國現(xiàn)行立法關(guān)于破產(chǎn)申請的規(guī)定并指出不足，最后詳細(xì)論證了禁止關(guān)聯(lián)企業(yè)之間申請破產(chǎn)的必要性。第三章探討了關(guān)聯(lián)企業(yè)

3、之間的利益補償問題。首先介紹了德國和臺灣地區(qū)公司法中的利益補償原則，并對利益補償原則及我國現(xiàn)行立法進行了評析，之后指出利益補償原則與法人人格否認(rèn)理論的區(qū)別，最后對于資本不足的處理、舉證責(zé)任的設(shè)置等利益補償原則在司法實踐中的具體適用問題進行了重點論述。 ．第四章探討了關(guān)聯(lián)交易在破產(chǎn)程序中的撤銷問題。首先簡要陳述了關(guān)聯(lián)交易的界定問題，之后對于我國現(xiàn)行立法及新破產(chǎn)法關(guān)于撤銷權(quán)制度的規(guī)定進行了評析，最后提出針對關(guān)聯(lián)交易行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)在

4、追索期間、轉(zhuǎn)讓低價的判定等方面規(guī)定特別政策，以充分保障關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的合法利益。 第五章探討了關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的破產(chǎn)債權(quán)清償順序問題。首先對于我國現(xiàn)行立法關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)清償順序的規(guī)定進行了評析，在此基礎(chǔ)上建議引入美國破產(chǎn)法上的從屬求償原則，最后提出在引入從屬求償原則的同時，應(yīng)當(dāng)輔以抵銷權(quán)禁止、別除權(quán)禁止及表決權(quán)排除等規(guī)則對其進行必要的擴展與延伸。 第六章探討了關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的破產(chǎn)合并問題。首先對于我國現(xiàn)行立法及審判實踐進行了