應(yīng)用CAT與mMRC量表初篩COPD患者的可行性研究.pdf

1、目的:
　　本研究通過比較CAT、mMRC量表評(píng)估結(jié)果與肺功能檢查結(jié)果之間的相關(guān)性，探討應(yīng)用量表初步篩查COPD患者的可行性。
　　方法:
　　選擇2015年12月～2016年12月浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院肺功能室的COPD病人188例及對(duì)照組185例。采用CAT、 mMRC量表對(duì)研究對(duì)象評(píng)分，并與肺功能結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。同時(shí)選用SF-36評(píng)估表評(píng)價(jià)納入對(duì)象的生活質(zhì)量。
　　結(jié)果:
　　1.CAT評(píng)分、

2、mMRC評(píng)分與肺功能指標(biāo)FEV1％pred、FEV1/FVC均有很好的相關(guān)性;2.COPD組CAT各項(xiàng)評(píng)分、mMRC評(píng)分均高于對(duì)照組;3.量表在COPD分級(jí)評(píng)價(jià)中沒有意義;4.不同分級(jí)COPD患者在咳嗽、咳痰、胸悶、氣促、活動(dòng)受限、外出信心六個(gè)項(xiàng)目評(píng)分均比對(duì)照組高，且分級(jí)越高評(píng)分越高。GOLDⅠ、GOLDⅡ睡眠評(píng)分與對(duì)照組差異無意義，GOLDⅢ、GOLDⅣ組睡眠評(píng)分比對(duì)照組高。GOLDⅠ組精力評(píng)分與對(duì)照組差異無意義，GOLDⅡ、GOLD

3、Ⅲ、GOLDⅣ組精力評(píng)分比對(duì)照組高;5.mMRC量表中GOLDⅡ、GOLDⅢ、GOLDⅣ分值均比對(duì)照組高，且等級(jí)越高mMRC評(píng)分越高。GOLDⅠ評(píng)分與對(duì)照組差異無意義;6.CAT量表與mMRC量表之間相關(guān)性較好;7.CAT評(píng)分對(duì)識(shí)別COPD有意義，當(dāng)Cut Off值為8.5時(shí)，敏感性和特異性最好，分別為87.23％，78.92％。mMRC評(píng)分對(duì)識(shí)別COPD有意義，當(dāng)Cut Off值為0.5時(shí)，敏感性和特異性最佳，分別為82.45％，63