法人作品之否認.pdf

1、法人作品是我國《著作權(quán)法》規(guī)定的一類特殊作品，這一規(guī)定將法人的經(jīng)濟利益作為法律保護的首要目標。在經(jīng)濟日益發(fā)達的今天，自然人創(chuàng)作者的權(quán)利越來越嚴重的受到法人利益的侵蝕，所以保護作者的精神權(quán)利具有更重要的價值。本文從作品的含義入手，運用反證法、比較分析法等研究方法，對法人作品進行探析，并對著作權(quán)未來立法選擇提出了建議。
　　本文除前言和結(jié)語外，正文共分三章。
　　第一章為法人作品認定及其著作權(quán)歸屬問題。從作品含義及著作權(quán)歸屬兩方

2、面入手，論證法人作品構(gòu)成要件及法人著作人格權(quán)的立法及邏輯錯誤。就作品含義方面來說，通過分析作品的構(gòu)成要件，論證法人作品構(gòu)成要件在民法學上是站不住腳的，因為民法對于作品的主體定義與法人的定義并不能很好的重合;就著作人格權(quán)方面來說，著作人格權(quán)與作者的人身是息息相關(guān)的，所以法人不應該享有著作人格權(quán)。
　　第二章為法人作品中利益平衡問題。成功的著作權(quán)立法應該平衡創(chuàng)作者的精神利益與法人的經(jīng)濟利益。但現(xiàn)有的法人作品制度更注重甚至僅僅保護法人經(jīng)

3、濟利益，這樣的制度設(shè)計違背了法學上的公平正義原則。與經(jīng)濟利益相比，創(chuàng)作者的精神利益更重要，應該給予創(chuàng)作者維護自己權(quán)利和利益的途徑。通過對法人作品肯定說的進一步評判，運用反證法，證明持法人作品肯定說的觀點是站不腳的。
　　第三章為法人作品的立法選擇。從立法上看，以作者人格權(quán)為價值取向的大陸法系國家著作權(quán)法均不承認法人作者身份，而我國現(xiàn)行著作權(quán)法卻強制性的規(guī)定了自然人創(chuàng)作的作品無論經(jīng)濟權(quán)利還是精神權(quán)利都歸屬于法人。從實踐上看，法人作品