公司法人格否認責(zé)任主體之研究.pdf

1、公司是現(xiàn)代經(jīng)濟社會中最常見的企業(yè)組織形式,它適應(yīng)了經(jīng)濟發(fā)展的需求,避免了合伙制企業(yè)的不足,刺激了社會投資,提高交易的方便和快捷,極大了促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展。正因為如此,公司的存在對當(dāng)今世界經(jīng)濟、政治、文化領(lǐng)域產(chǎn)生了重大的影響。2005年修訂的《公司法》第二十條第三款首次以成文法的形式將公司法人格否認制度納入到我國現(xiàn)行的公司法律體系里面,這是成文法國家的公司法人格否認制度來說是相當(dāng)大的一個發(fā)展。但是,由于法律規(guī)范本身的不完善、不具體導(dǎo)致了

2、該制度在司法實踐中出現(xiàn)了有法難依的情況?？v觀我國所有與公司有關(guān)的法律、法規(guī)對于公司法人格否認的責(zé)任主體的規(guī)定僅僅局限于股東這一類主體,而司法實踐卻是公司的所有者或者公司經(jīng)營成果的實際享有者不僅僅是股東,實際上還包括其他與公司經(jīng)營相關(guān)的主體。因此,筆者認為公司人格否認制度的法律規(guī)范僅僅規(guī)定股東這一類主體在公司的人格被否認之后對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,范圍還是比較狹窄的。另一方面公司的董事、高管人員、或者公司的實際控制人享有和股東同樣的權(quán)利,但

3、是當(dāng)他們在損害了公司債權(quán)人利益的時候,卻沒有相應(yīng)的法律制度對他們進行規(guī)范。因此,筆者認為當(dāng)公司人格被否認之后,公司和股東實際上都沒有控制公司,公司和股東都是某一個體傀儡的情況下,公司債權(quán)人通過公司人格否認,要求侵權(quán)行為的決策者或者實施者連同公司最終的利益享有者承擔(dān)責(zé)任。
　　本文的結(jié)構(gòu)分為二個部分,第一部分是前言,第二部分為正文,正文主要分為三個章節(jié)。
　　第一章是介紹案例,引出問題,以此來說明在司法實踐中要求公司董事、實際

4、控制人對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的必要性和緊迫性。之后對公司法人制度和人格否認制度進行具體的闡述并結(jié)合我國公司法等相關(guān)法律對公司人人格否認理論方面的具體規(guī)定。
　　第二章首先就介紹了董事的義務(wù)和董事的民事責(zé)任,及民事責(zé)任的性質(zhì)。通過對上述幾個問題的論述,筆者認為董事不僅對公司本身存在義務(wù)和責(zé)任,其對公司外部的第三人也是存在責(zé)任的。然后再論述董事對公司外部第三人的責(zé)任可否通過公司法人格否認制度來實現(xiàn)。最后再論述公司人格否認制度的主體公司董