商標平行進口立法研究.pdf

1、華中師范大學碩士學位論文商標平行進口立法研究姓名：鄭敏申請學位級別：碩士專業(yè)：經濟法學指導教師：彭真明2003.6.1j《士學位論文＼、、1LR’SjIIESl5常地行使一次權利。即商標權人許可了一次商品的出售后，他人再如何轉售商標權人無權干涉。對于“權利用盡原則”在國際上已是一個達成共識的知識產權法原則，但對權利用盡的范圍的理解則不盡相同。一般來講分為“國內用盡”、“區(qū)域用盡”、“國際用盡”三種權利用盡原則，而各國都根據本國的法律制度

2、和經濟政策的發(fā)展情況選擇了一定的商標權利用盡機制。如：歐共體適用區(qū)域用盡原則，即在歐共體區(qū)域內實行權利窮竭原則。根據世界經濟發(fā)展的趨勢，“國際用盡原則”將逐漸在自由貿易領域中占重要地位。國際上對商標平行進口沒有做出明確的規(guī)定，也不存在商標平行進口方面的統(tǒng)一國際法，各種協(xié)定和公約僅僅是為各國商標保護的立法提供一個最低的標準，具體如何保護仍需借助各成員國的國內法。在美國、英國、歐盟、日本等這些經濟發(fā)達國家和地區(qū)，他們針對本國情況，對商標平行

3、進口的規(guī)定都各不相同。如美國將平行進口的法律問題納入國際貿易法規(guī)，主要是國會頒布的《關稅法》第526條、337條及美國第19號聯(lián)邦條例133。23條款，美國原則上是禁止商標平行進口，但經美國商標權人書面同意并且進口的商品同商標商品之間不存在實質性差別和進口商與商標權人有關聯(lián)關系的除外：英國則認為既然許可方已同意被許可方使用該商標，則許可方和被許可方都有權進口或出口該商品，不應被認為這是侵權行為，更何況平行進口在客觀上能起到調節(jié)國內市場的

4、作用，阻止商品權人利用商標權利壟斷市場，可以起到維護消費者的作用，允許商標平行進口繼續(xù)存在：韓國、法國為代表的國家，認為平行進口最終會導致消費者對商品的混淆或誤解，造成對商標權的損害，是一種非法的商標侵權行為，故應予以制止：歐盟根據歐共體部長理事會一號商標令第七條規(guī)定及歐共體部長理事會的共同體商標條例第13條的有關規(guī)定，在歐共體支持權利窮竭，也就是說在本區(qū)域內實行自由貿易主義，在區(qū)域外實行非關稅壁壘。從以上幾個發(fā)達國家的態(tài)度可以看出，為