價(jià)格歧視的法律規(guī)制探析.pdf

1、企業(yè)為了達(dá)到利潤(rùn)最大化的目的，往往通過(guò)靈活多變的定價(jià)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。在眾多的定價(jià)方式中，既包括為法律所允許的正常價(jià)格決策，也包含法律所禁止的損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)福利的價(jià)格歧視。價(jià)格歧視是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在并損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)福利的一種價(jià)格行為，其表現(xiàn)形式眾多，影響效果復(fù)雜。如何準(zhǔn)確界定價(jià)格歧視并合理把握?qǐng)?zhí)法力度，一直是理論和實(shí)踐中的一個(gè)難題。本文旨在從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩種角度探討價(jià)格歧視的涵義、構(gòu)成要件、抗辯理由以及危害等方面，歸納價(jià)格歧視判斷標(biāo)

2、準(zhǔn)，并對(duì)如何完善價(jià)格歧視執(zhí)法提出建議。本文共分為四個(gè)部分，約三萬(wàn)四千字。 第一部分價(jià)格歧視概述本部分主要介紹了經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域?qū)r(jià)格歧視涵義的不同表述，介紹了價(jià)格歧視的類型和表現(xiàn)形式。本部分的主要?jiǎng)?chuàng)新之處：筆者提出對(duì)于價(jià)格歧視涵義的書(shū)面界定難度較大，并且并不具有根本重要性，對(duì)于價(jià)格歧視更具意義的在于如何準(zhǔn)確理解把握其內(nèi)涵、構(gòu)成要件和判斷標(biāo)準(zhǔn)等。 第二部分價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析本部分主要介紹了經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)價(jià)格歧視的涵義界定，分析

3、價(jià)格差別策略在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件下的應(yīng)用以及價(jià)格歧視對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)福利的影響。本部分的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于：通過(guò)分析價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)上價(jià)格歧視內(nèi)涵與外延的不同，將合理的價(jià)格差別與法律所禁止的價(jià)格歧視區(qū)別開(kāi)，同時(shí)把價(jià)格歧視的影響細(xì)分為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和對(duì)社會(huì)整體福利兩個(gè)方面，并詳細(xì)說(shuō)明價(jià)格差別策略的合理應(yīng)用，使之與價(jià)格歧視清楚分開(kāi)。 第三部分價(jià)格歧視的法學(xué)分析本部分主要從法學(xué)角度對(duì)價(jià)格歧視進(jìn)行定義，歸納總結(jié)價(jià)格歧視所表

4、現(xiàn)出的七個(gè)法律特征，并具體闡述價(jià)格歧視對(duì)社會(huì)福利、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及其他方面的危害，介紹了有關(guān)國(guó)家和地區(qū)對(duì)價(jià)格歧視的法律規(guī)制體系，并總結(jié)出各個(gè)國(guó)家在規(guī)制過(guò)程中呈現(xiàn)出的特點(diǎn)。本部分的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于：分析指出現(xiàn)行法條規(guī)定中價(jià)格歧視定義的缺陷，提出筆者自身對(duì)于價(jià)格歧視法學(xué)內(nèi)涵的理解，提出價(jià)格歧視所應(yīng)有的七個(gè)法律特征，并以此作為判斷行為是否構(gòu)成價(jià)格歧視的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)通過(guò)眾多典型案例說(shuō)明價(jià)格歧視的各方面危害。 第四部分價(jià)格歧視法律規(guī)制的

5、完善本部分主要針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行體制的缺陷提出對(duì)策建議，力求完善我國(guó)價(jià)格歧視法律規(guī)制體系，保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)整體福利。本部分的創(chuàng)新之處在于：建議對(duì)價(jià)格歧視的立法指導(dǎo)思想進(jìn)行調(diào)整，轉(zhuǎn)變一直以來(lái)對(duì)價(jià)格法律立法指導(dǎo)思想的忽視狀態(tài)；較為完整地規(guī)定了價(jià)格歧視的構(gòu)成要件，明確了判斷依據(jù)；將競(jìng)爭(zhēng)抗辯、成本抗辯、交易數(shù)量等作為價(jià)格歧視適用除外，排除似是而非的價(jià)格差別行為；同時(shí)建議在判斷價(jià)格歧視行為時(shí)采用合理原則；重視發(fā)揮私人訴訟作用，并在訴訟過(guò)程中采取舉證責(zé)