論專利侵權的判定.pdf

1、專利侵權的判定是司法審判中的一道難題，蘊含著專利法律制度的基本精神和價值取向。本文以周邊限定模式為視角研究如何對專利侵權進行法律判斷和事實判斷，旨在為判定專利侵權提供一個宏觀的理論指導，并通過對各項侵權判斷原則的梳理和評價，力圖找到科學的判定方法和標準。除前言和結(jié)語外，全文分為四章： 第一章：專利權的保護范圍概述。第一節(jié)指出“專利權的保護范圍”是由記載在權利要求中的各項技術特征所共同界定的客觀范圍，澄清了與相關概念的混淆。第二節(jié)

2、提出在如何確定專利權的保護范圍問題上存在“中心限定”和“周邊限定”兩種模式的劃分，并對兩者作了簡明比較。 第二章：周邊限定模式研究。第一節(jié)從理論上論證周邊限定模式的合理性，筆者認為周邊限定模式體現(xiàn)了專利制度的基本精神——利益平衡，符合了專利制度的立法宗旨——激勵創(chuàng)新，也順應了社會本位的立法思潮。第二節(jié)主要從實證角度說明周邊限定模式是可行的，無論對發(fā)展中國家還是發(fā)達國家來說都是有利的。 第三章：相同侵權的判斷。第一節(jié)討論了

3、字面侵權成立和不成立的幾種情形，說明“改進發(fā)明”可能構成侵權。特別指出全面覆蓋原則是貫穿侵權判定始終的總原則，不能和字面侵權原則相混同；全面覆蓋的范圍是獨立權利要求，從屬權利要求一般在侵權判定中不起作用。第二節(jié)評述多余指定原則，在考察了各國對它的謹慎態(tài)度之后，筆者提出了對多余指定原則的合理性的質(zhì)疑，批駁了贊成者所持的“契約修正論”和“司法公正論”，認為應該徹底放棄對該原則的適用。 第四章：等同侵權的判斷。本章依次評析了等同侵權判

4、斷中的幾個主要原則，即等同原則、禁止反悔原則和公知技術抗辯。第一節(jié)指出等同原則之爭實質(zhì)是發(fā)明人與公眾之間的利益之爭，等同原則在周邊限定模式下有其存在的價值，無視現(xiàn)實討論等同原則的存廢毫無意義，問題的關鍵是把握該原則運用的適度。第二節(jié)簡要地介紹了等同原則適用的條件，說明等同判斷的“方式/功能/特征三重檢驗標準”和“所屬領域普通技術人員的顯而易見性”的判斷標準有很多不確定的因素，因此為保證專利權保護范圍的相對確定性，要嚴格限制等同原則的適用

5、。第三節(jié)指出整體等同論有悖周邊限定模式的基本精神，應杜絕采用；而整體等同論的廢除實際上是對等同原則的限制之一。第四節(jié)詳細討論了禁止反悔原則的適用條件和適用范圍，主張該原則構成對等同原則的限制，但是并不完全排除等同原則的適用。第五節(jié)介紹公知技術抗辯對等同原則的限制，認為在其適用時可以借鑒美國提出的“分界標準法”和“假想權利要求”檢驗辦法。第六節(jié)討論了“改劣發(fā)明”的問題，主張無論英美的“改劣發(fā)明”還是我國的“改劣發(fā)明”都不構成專利侵權。