論專利侵權判定的多余指定原則.pdf

1、從1985年4月1日專利法在我國實施以來,經過20多年的發(fā)展,我國已經建立了相對完善的專利保護制度。大量的司法實踐證明,專利保護和社會公眾利益保護之間達到平衡的關鍵在于對專利侵權的判定。專利侵權判定一直是世界各國司法實踐中的難點問題。它不但涉及法律問題,還涉及技術問題。多余指定原則。作為一個富有爭議的重要原則,在我國各級法院的司法判決中多有出現。因此對該原則進行理論探討,分析其適用理由、條件和限制以期達到對專利權和社會公共利益的平衡保護

2、對在當前的司法實踐中指導專利侵權判定很有必要。
　　專利侵權判定面臨兩方面的矛盾,一方面為社會公眾的利益,專利侵權判定以專利文書為準,專利文書應該是確定的,社會公眾有理由相信專利文書公布的內容即為專利權人要求保護專利的實質內容,因此不能不加限制的適用該原則,從而認定侵權成立;另一方面是專利權人的利益,專利權人的智力勞動成果理應得到社會的尊重和保護,任何違法的使用應該得到糾正,若要使用也應該支付一定價值。這也是作為民法中的霸王規(guī)則的

3、公平原則在專利保護上的具體體現。
　　本文以現行法律、法規(guī)、司法實踐為基礎,采用歷史分析、對比分析以及案例實證分析等研究方法,從多余指定原則的實踐案例出發(fā),在法理衡平的視野下,探討了多余指定原則的適用理由,適用條件以及該原則的適用例外。通過以上方面對多余指定原則的規(guī)制,以期達到對專利權和社會公共利益的平衡保護。
　　具體來講,本文主要分為四個部分:
　　第一部分,案情簡介。主要介紹了多余指定原則在司法實踐中的典型案例,

4、即“周林頻譜儀”一案。包括案情敘述,爭議觀點及最終處理結果等,其中重點介紹了我國學者關于適用多余指定原則的不同觀點;
　　第二部分,多余指定原則的歷史發(fā)展。采用歷史分析和比較分析的研究方法,主要介紹了該多余指定原則在國外國內的發(fā)展歷程;
　　第三部分,多余指定原則的適用理由。主要介紹了在當前我國的專利保護水平不高、法律規(guī)定不盡合理的現狀下,適用該原則進行專利侵權判定的法理、法律依據以及現實依據;
　　第四部分,多余指定