論我國民事裁判文書中的說理.pdf

1、任何改革，除了實(shí)證調(diào)查分析外，都離不開事先理論上的探討。我國現(xiàn)行的司法改革中，強(qiáng)調(diào)對裁判文書的改革，包括要增強(qiáng)民事裁判文書的說理性。這就有必要從理論的角度去探討民事裁判文書的說理性及其與改革的關(guān)系，還有相關(guān)改革思路。 我國傳統(tǒng)的民事訴訟法學(xué)忽視對民事裁判文書中說理的理論研究，實(shí)務(wù)部門也多是從民事裁判文書本身的改革進(jìn)行討論，這就使相關(guān)的理論探討出現(xiàn)空白。 本文針對民事裁判文書中的說理與相關(guān)改革作了探討。具體包括問題的提出、

2、民事裁判文書中說理的涵義、我國現(xiàn)行的民事裁判文書在說理方面存在的問題、帶來的影響及產(chǎn)生的原因、國外關(guān)于民事裁判文書說理的相關(guān)做法，最后提出了對我國現(xiàn)行民事裁判文書本身及相關(guān)體制、制度的改革設(shè)計(jì)。 全文共分四個(gè)部分。 第一部分：民事裁判文書說理的學(xué)理分析。首先探究民事裁判文書說理之中的理到底是指什么?在分析論正說理的范圍、基礎(chǔ)和價(jià)值的前提下，提出自己的見解。重點(diǎn)闡明了說理之中的“理”是指證據(jù)、事實(shí)與法律或法理之間的具體聯(lián)系

3、，即“聯(lián)系說”，并進(jìn)一步探討了民事裁判文書說理的法理與價(jià)值，將程序與實(shí)體、訴權(quán)與審判權(quán)、立法與司法有機(jī)地結(jié)合起來。 第二部分：我國民事裁判文書說理的現(xiàn)狀及成因解析。首先指明我國目前的現(xiàn)狀，然后指出其后果、影響及成因。在提出問題之后，以前述關(guān)于說理的內(nèi)涵、外延兩個(gè)層次四個(gè)方面的觀點(diǎn)和裁判文書說理的法理與價(jià)值為參照系，總結(jié)、分析了我國民事裁判文書存在的問題、帶來的影響及其成因。認(rèn)為存在三大問題：不說理、說理不充分、說理缺乏針對性。由

4、此帶來四大影響：一是不能反映訴訟全過程；二是造成執(zhí)行難；三是造成法官素質(zhì)偏低；四是難以發(fā)現(xiàn)法律問題，不利于完善法律和推動(dòng)法學(xué)的發(fā)展。提出了其成因有五個(gè)方面：對裁判文書說理認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)、法律的缺失、法官素質(zhì)不高、法院行政化管理制度的制約，司法不獨(dú)立且無完整的司法權(quán)。 第三部分：國外民事裁判文書說理的相關(guān)做法及利弊分析。本部分表述了國外有關(guān)民事裁判文書中說理問題的演進(jìn)，以及兩大法系國家有關(guān)民事裁判文書說理方面的做法并分別對其作了利弊

5、分析，以此供后文對相關(guān)體制、制度的改革提供借鑒。 第四部分：針對民事裁判文書中說理存在的問題及其產(chǎn)生的原因等，結(jié)合國外的相關(guān)做法，提出了改革方案。認(rèn)為首先要從四個(gè)方面對現(xiàn)行的民事判決書進(jìn)行改革：一是改革結(jié)構(gòu)；二是在上述改革的結(jié)構(gòu)中充實(shí)相關(guān)內(nèi)容；三是增設(shè)附頁；四是適度公開法官不同意見。其次，探討了民事裁判文書全面、充分說理所應(yīng)具備的條件。一是司法獨(dú)立；二是司法具有完整的司法權(quán)；三是法官精英化。最后，提出相關(guān)體制、制度的改革設(shè)計(jì)。認(rèn)