商業(yè)經(jīng)營方法軟件的可專利性及其法律保護(hù).pdf

1、近年來，隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，商業(yè)經(jīng)營方法，特別是商業(yè)經(jīng)營方法軟件能否獲得專利的保護(hù)在國內(nèi)外引起了廣泛地爭論。由于電子商務(wù)中蘊涵著巨大的政治和經(jīng)濟(jì)利益，因此西方發(fā)達(dá)國家反應(yīng)積極，但各國做法不盡一致。美、日、歐等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)目前雖然在一些細(xì)節(jié)問題上尚有分歧，但總的趨勢是對商業(yè)方法的專利保護(hù)持肯定的態(tài)度。對此究竟應(yīng)采取什么態(tài)度，這是我們不得不面對的問題。 本文第一章首先介紹了商業(yè)方法軟件保護(hù)問題產(chǎn)生的歷史背景，然后簡要介紹了軟件

2、、商業(yè)方法、商業(yè)方法軟件等幾個基本概念以及國際上對商業(yè)方法法律保護(hù)的不同立場。 第二章主要論述了在TRIPS協(xié)議下我國對商業(yè)方法軟件可采取的法律保護(hù)模式，以及對商業(yè)方法軟件采取版權(quán)保護(hù)模式和商業(yè)秘密保護(hù)模式的局限性，提出了是否可對商業(yè)方法軟件采取專利保護(hù)模式的問題。 在前兩章的基礎(chǔ)上，第三章首先簡要介紹了對商業(yè)方法軟件可采取專利保護(hù)模式的法理學(xué)基礎(chǔ)，接著從發(fā)達(dá)國家技術(shù)專利化-專利標(biāo)準(zhǔn)化-標(biāo)準(zhǔn)全球化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略等三個方面

3、說明了我國對商業(yè)方法軟件采取專利保護(hù)模式的必要性和可行性。 第四章主要是關(guān)于商業(yè)方法軟件專利實質(zhì)性要件的判斷。在本章中首先簡要介紹了美、日、歐等國家對商業(yè)方法軟件專利實質(zhì)性要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)；然后從專利申請的新穎性、創(chuàng)造性和實用性三個方面對我國對專利申請的判斷方法進(jìn)行了詳細(xì)的論述；最后專門就國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利審查指南》中涉及計算機程序的發(fā)明專利申請的審查進(jìn)行了評論和介紹。 本文第五章結(jié)合商業(yè)方法軟件版權(quán)保護(hù)和商業(yè)秘密保護(hù)中

4、所涉及的“反向工程”、“靜室技術(shù)”等幾個具體問題，論述了對商業(yè)方法軟件應(yīng)采取專利保護(hù)為主，多種形式并用的法律保護(hù)框架。 第六章是對我國相關(guān)法律規(guī)定的反思。在借鑒國外先進(jìn)做法的基礎(chǔ)上，主要從我國專利保護(hù)客體及其實質(zhì)性條件和《審查指南》中計算機程序?qū)＠麑彶闃?biāo)準(zhǔn)兩個方面對我國的現(xiàn)狀進(jìn)行了反思并提出了相應(yīng)的建議。 在第七章結(jié)論部分，作者再一次旗幟鮮明了闡明了自己的觀點：我國不應(yīng)再對商業(yè)方法軟件專利采取模棱兩可的態(tài)度，而應(yīng)盡快明確

5、對商業(yè)方法軟件可授予專利。只有這樣才有利于我國在電子商務(wù)領(lǐng)域資助技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確立，更好地促進(jìn)我國電子商務(wù)的發(fā)展。 本文主要采取比較法學(xué)的研究方法，結(jié)合TRIPS協(xié)議、《巴黎公約》和美、日、等西方主要發(fā)達(dá)國家和歐盟的相關(guān)規(guī)定，討論我國法律、法規(guī)對專利權(quán)保護(hù)客體的規(guī)定所具有的某些不確定性及其以后可能的突破；專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性標(biāo)準(zhǔn)的國際新發(fā)展以及我國現(xiàn)行的專利“三性”標(biāo)準(zhǔn)和今后所應(yīng)當(dāng)采取的做法。 無論是按TRIPS還是