破產(chǎn)重整中經(jīng)管債務(wù)人的監(jiān)督機(jī)制研究.pdf

1、在破產(chǎn)重整程序中，首先面臨的問(wèn)題是如何選擇重整人以負(fù)責(zé)重整期間債務(wù)人的必要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為重整成功打下基礎(chǔ)。本文引言從我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定出發(fā)，分析了在現(xiàn)有的制度框架中以債務(wù)人為重整人，即經(jīng)管債務(wù)人，將是今后一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)較為主要的重整人選任模式。在債務(wù)人為重整人的前提下，債務(wù)人公司董事及管理人員是與各方利益主體直接進(jìn)行協(xié)調(diào)、溝通，并且制定且執(zhí)行重整計(jì)劃的主體。因此，對(duì)于債務(wù)人的監(jiān)督實(shí)質(zhì)上是對(duì)債務(wù)人董事及管理人員的監(jiān)督。鑒于重整程序的復(fù)雜性以及董

2、事等管理人員自身的傾向性，破產(chǎn)法需要設(shè)置明確的監(jiān)督其行為的途徑以防止權(quán)利濫用。本文第一章即對(duì)此作出分析。鑒于我國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定較為抽象，國(guó)外成熟立法例可供借鑒。本文第二至五章分別闡述并分析了提起董事違反誠(chéng)信義務(wù)之訴、管理人接管債務(wù)人經(jīng)營(yíng)、明確管理人監(jiān)督權(quán)限、調(diào)整或撤銷重整計(jì)劃等合適的監(jiān)督途徑，并且分析各種監(jiān)督途徑適用的情形。其中，在明確管理人監(jiān)督權(quán)限一章中，作者重點(diǎn)分析了債務(wù)人作出先行清償、交互擔(dān)保、洗白條款等具有偏頗性的經(jīng)營(yíng)決策時(shí)的監(jiān)