《歐洲合同法原則》統(tǒng)一歐洲合同法的路徑研究——以誠(chéng)信與公平交易原則為重點(diǎn).pdf

1、《歐洲合同法原則》是歐洲合同法委員會(huì)為實(shí)現(xiàn)歐洲合同法統(tǒng)一所作的最為重要的民間嘗試之一。它取得了歐盟官方的重視和支持，歐盟委員會(huì)將其定位于將來(lái)出臺(tái)一部《歐洲民法典》的先行試點(diǎn)。本文立足于歐洲合同法統(tǒng)一這個(gè)主題，核心內(nèi)容是闡述《歐洲合同法原則》在推動(dòng)歐盟各成員國(guó)合同法統(tǒng)一過(guò)程中采用的方法和路徑。本文分兩大部分來(lái)闡釋這一論題：首先在形式方面概述《歐洲合同法原則》采用的方法；其次在實(shí)體法方面，本文以誠(chéng)信與公平交易原則作為研究的重點(diǎn)，分析《歐洲合

2、同法原則》在這一具體領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歐盟各成員國(guó)合同法統(tǒng)一的路徑以及協(xié)調(diào)和融合兩大法系合同法分歧的方法。
　　 在論文的第一部分，作為《歐洲合同法原則》的概述，首先筆者在歐洲經(jīng)濟(jì)和政治統(tǒng)一的要求和發(fā)展趨勢(shì)以及歐洲統(tǒng)一私法運(yùn)動(dòng)的背景下，探尋《歐洲合同法原則》起草的初衷。其次說(shuō)明《歐洲合同法原則》與歐盟歷史上為實(shí)現(xiàn)歐洲合同法統(tǒng)一的其他國(guó)際公約、指令等系列立法之間的關(guān)系。第三，從誠(chéng)信與公平交易原則在《歐洲合同法原則》中貫穿始終的地位以及體現(xiàn)該

3、原則的典型制度兩個(gè)方面，分析指出誠(chéng)信與公平交易原則是《歐洲合同法原則》內(nèi)容上最為顯著的特征之一。并說(shuō)明本文以誠(chéng)信與公平交易原則的一般原則及其派生制度作為研究對(duì)象的原因。
　　 論文的第二部分分析并指出《歐洲合同法原則》為推動(dòng)歐洲合同法統(tǒng)一，開(kāi)辟了一條綜合運(yùn)用多種私法統(tǒng)一方法的特有路徑。首先歐洲合同法委員會(huì)在比較法研究的基礎(chǔ)上，尋找歐盟各成員國(guó)不同合同法制度的“共同核心”，通過(guò)制定“軟法”的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)歐洲合同法的“法典化”。在法典

4、編纂的技巧上，運(yùn)用使用簡(jiǎn)潔易懂的語(yǔ)言和創(chuàng)設(shè)共同概念和術(shù)語(yǔ)等方法，解決歐盟各國(guó)法律語(yǔ)言不統(tǒng)一的障礙。其后，又對(duì)比歐盟官方和民間學(xué)術(shù)團(tuán)體所采用的其他統(tǒng)一歐洲合同法方法，對(duì)《歐洲合同法原則》在法學(xué)教育和科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域推動(dòng)歐洲合同法的統(tǒng)一路徑方面作出補(bǔ)充說(shuō)明。
　　 論文的第三和第四部分，是從《歐洲合同法原則》的實(shí)體法入手，以誠(chéng)信與公平交易原則為例，通過(guò)對(duì)歐盟各成員國(guó)不同合同立法以及1980年《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》和2004年《國(guó)際商事

5、合同通則》相關(guān)內(nèi)容相比較，對(duì)第二部分指出的《歐洲合同法原則》的統(tǒng)一路徑作出具體闡釋。第三部分的研究對(duì)象為誠(chéng)信與公平交易原則的一般原則，第四部分的研究對(duì)象為從誠(chéng)信與公平交易原則派生而來(lái)的具體制度。
　　 本文的第五部分，介紹了《歐洲合同法原則》最新的發(fā)展，即其繼任者《歐洲法律共同框架指南》的源起、發(fā)展的最新情況，闡釋其與《歐洲合同法原則》的繼承關(guān)系，并對(duì)其如何繼續(xù)實(shí)現(xiàn)歐洲合同法統(tǒng)一的路徑做出分析說(shuō)明和評(píng)價(jià)。就《歐洲合同法原則》的命

6、運(yùn)和其將對(duì)歐洲合同法統(tǒng)一的作用做出展望。
　　 論文的第六部分，從《歐洲合同法原則》在誠(chéng)信與公平交易原則上體現(xiàn)出的新國(guó)際合同立法趨勢(shì)、先進(jìn)制度和規(guī)則展開(kāi)思考，提出對(duì)中國(guó)合同法中相關(guān)制度的改進(jìn)建議。
　　 本文的工作目的在于：第一，論證歐洲私法統(tǒng)一的趨勢(shì)；第二，找到《歐洲合同法原則》實(shí)現(xiàn)歐洲合同法統(tǒng)一的方法，了解國(guó)際合同統(tǒng)一立法的最新趨勢(shì)；第三，了解兩大法系合同法的真正分歧以及有無(wú)新的解決方案；第四，為完善我國(guó)合同立法提供

7、新的參考標(biāo)準(zhǔn)，汲取國(guó)際先進(jìn)合同立法的精華，實(shí)現(xiàn)我國(guó)合同法進(jìn)步并順暢國(guó)際商事活動(dòng)。
　　 本文采用了比較法的研究方法，在對(duì)相關(guān)主題歐盟各成員國(guó)不同立法比較的基礎(chǔ)上，說(shuō)明《歐洲合同法原則》是如何找到其“共同核心”，并加以的統(tǒng)一方法。特別需要說(shuō)明的是，歐洲合同法委員會(huì)工作的立足點(diǎn)沒(méi)有局限于歐洲，而是將《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》、甚至美國(guó)法，都納入其研究范圍。所以為了進(jìn)而說(shuō)明《歐洲合同法原則》代表的國(guó)際合同立法趨勢(shì)，

8、本合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》和美國(guó)法。
　　 本文得出的結(jié)論是，《歐洲合同法原則》選擇的路徑是在兩大法系之間找到“共同核心”，通過(guò)制定“軟法”實(shí)現(xiàn)歐洲合同法法典化，自下而上地實(shí)現(xiàn)歐洲
　　 合同法的統(tǒng)一。這樣一部歐洲統(tǒng)一合同法典雖然名為“歐洲”，但在其適用范圍和比較法研究的范圍上，都可以明顯看出其選擇的國(guó)際化路線?！稓W洲合同法原則》在最大程度與當(dāng)今國(guó)際合同法典保持一致的前提下，跟進(jìn)國(guó)際合同實(shí)踐對(duì)合同法的要求，并且體

9、現(xiàn)歐盟已有的統(tǒng)一合同法成果，以此承擔(dān)起其作為歐洲民法典先驅(qū)的歷史使命。應(yīng)該說(shuō)，它不僅是一部歐洲的統(tǒng)一合同法典，也是一部國(guó)際的統(tǒng)一合同法典，代表著現(xiàn)代國(guó)際合同統(tǒng)一立法的最新趨勢(shì)。
　　 目前國(guó)內(nèi)學(xué)者在《歐洲合同法原則》這一專題之下的論著非常有限，難以讓國(guó)內(nèi)的讀者對(duì)《歐洲合同法原則》有一個(gè)深入的了解。本文的創(chuàng)造性成果創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)為：第一，首次以《歐洲合同法原則》為專題，探索其統(tǒng)一歐盟各成員國(guó)合同法的方法和路徑，揭示了《歐洲合同法原則》

10、采用的統(tǒng)一方法是尋找歐盟各成員國(guó)不同法律體系的“共同核心”，在此基礎(chǔ)上通過(guò)制定“軟法”實(shí)現(xiàn)非政治性“法典化”的一種自下而上的方法。第二，揭示了《歐洲合同法原則》在尋找兩大法系之間的“共同核心”時(shí)所采用的方法，是借助美國(guó)法作為普通法系代表，以回避英國(guó)較為保守的制度，實(shí)現(xiàn)兩大法系的溝通和融合。第三，揭示了《歐洲合同法原則》沒(méi)有局限于歐洲范圍，選擇了國(guó)際化路線來(lái)推動(dòng)歐洲合同法統(tǒng)一的特點(diǎn)。第四，展示了《歐洲合同法原則》對(duì)誠(chéng)信與公平交易原則的最新