論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論.pdf

1、在大眾傳媒的迅速普及和知識經(jīng)濟(jì)全球化的今天，商標(biāo)作為企業(yè)無形資產(chǎn)的價值正與日俱增，無疑將成為二十一世紀(jì)最有利的競爭手段之一。作為一種特殊的區(qū)別和表彰的符號，商標(biāo)絕不是一種可有可無的標(biāo)記，在一個高度競爭的世界里，對商標(biāo)的合理保護(hù)關(guān)系到一個企業(yè)乃至整個民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前我國商標(biāo)侵權(quán)案件層出不窮，表現(xiàn)形式也由直接假冒的簡單形式轉(zhuǎn)向較為隱蔽的復(fù)雜形式，因此對商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定就顯得尤為必要。 作為商標(biāo)最為基本的功能，識別功能是商品選購

2、指導(dǎo)功能、質(zhì)量保證功能以及信譽表彰功能得以發(fā)揮的基礎(chǔ)，也是一標(biāo)識能夠作為商標(biāo)，受到商標(biāo)法保護(hù)的根本原因?；煜赡苄缘拇嬖诟盍蚜松虡?biāo)與商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，導(dǎo)致相關(guān)公眾在購買商品或選擇服務(wù)時發(fā)生了來源誤認(rèn)或關(guān)系誤認(rèn)，使商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的基本功能被破壞。因此，混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)一直是商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn)，這一點，已經(jīng)被各國的理論和實踐所確認(rèn)。 我國商標(biāo)法中對商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，主要采取列舉式的方法，雖然利于操作，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展

3、日新月異、商標(biāo)侵權(quán)行為紛繁復(fù)雜的今天，已經(jīng)不能滿足商標(biāo)保護(hù)的要求。因此，本文從是否存在混淆可能性的角度，在介紹相關(guān)理論和實踐的基礎(chǔ)上，分析我國商標(biāo)法對于商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)定，對于我國認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)向混淆可能性回歸進(jìn)行探討。全文共分為三章： 第一章對商標(biāo)及商標(biāo)侵權(quán)的基本理論進(jìn)行了闡述，分別論述了商標(biāo)的實質(zhì)與功能、商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)涵和范圍，在此基礎(chǔ)上，提出認(rèn)定商標(biāo)混淆應(yīng)以是否妨礙了商標(biāo)的識別功能為基礎(chǔ)，即認(rèn)定商標(biāo)混淆應(yīng)以是否存在相

4、關(guān)公眾的混淆可能性為標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)一步分析了混淆理論在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的作用以及混淆理論的擴(kuò)張。 第二章分別介紹了美國和歐洲對于商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的規(guī)定，并對其規(guī)定與我國的規(guī)定進(jìn)行了比較。隨后，對混淆可能性的判定要素，如：相同或近似商標(biāo)、不當(dāng)意圖、實際混淆等因素進(jìn)行了分析。 第三章對我國商標(biāo)侵權(quán)立法的缺失進(jìn)行了分析，即一方面，我國對普通商標(biāo)的保護(hù)沒有明確混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)，從而給司法實踐帶來一定的挑戰(zhàn)：另一方面我國對馳名商標(biāo)的保護(hù)提