中美立體商標(biāo)比較研究.pdf

1、我國在2001年新商標(biāo)法中正式將“三維標(biāo)志”列入了商標(biāo)法保護(hù)的客體范圍。
　　 自此正式確立了立體商標(biāo)在商標(biāo)法上的立法保護(hù)地位，而由此引發(fā)的立體商標(biāo)的內(nèi)涵界定問題，立體商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系問題，立體商標(biāo)的權(quán)利成立要件的確定問題不斷出現(xiàn)，可以說不論是在理論研究上，還是在實(shí)務(wù)上，在我國還屬新興的商標(biāo)類型的立體商標(biāo)都面臨著很大的考驗(yàn)。
　　 在美國，《蘭哈姆法》通過對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)實(shí)現(xiàn)對(duì)立體商標(biāo)的保護(hù)。同時(shí)美國是保護(hù)商業(yè)外

2、觀相對(duì)較早的國家，有較為成熟的立法和豐富的判例為保護(hù)立體商標(biāo)提供法律保障以及美國學(xué)者對(duì)立體商標(biāo)的深入研究，都對(duì)完善我國立體商標(biāo)的保護(hù)具有很強(qiáng)的借鑒意義。
　　 本文系統(tǒng)的論述中美兩國的立體商標(biāo)制度，并在比較的基礎(chǔ)上對(duì)我國如何完善立體商標(biāo)的法律構(gòu)建和厘清理論爭議提出建議和思考。首先本文從立體商標(biāo)的內(nèi)涵入手，對(duì)立體商標(biāo)和商業(yè)外觀這兩個(gè)概念進(jìn)行了分析。分析商業(yè)外觀與立體商標(biāo)概念的聯(lián)系和區(qū)別，提煉了立體商標(biāo)的法律特征，并闡述了對(duì)其保護(hù)的

3、理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義。接著，采用理論分析和案例研究相結(jié)合的方式從我國立體商標(biāo)的立法的現(xiàn)狀，以及我國立體商標(biāo)的權(quán)利成立要件(主要是顯著性和非功能性)，立體商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，三個(gè)方面介紹分析了我國了立體商標(biāo)法律制度現(xiàn)狀。然后，亦圍繞這三個(gè)方面介紹了美國立體商標(biāo)在此問題上的的現(xiàn)狀和發(fā)展?fàn)顩r。最后，在總結(jié)的基礎(chǔ)上比較性的分析了中美立體商標(biāo)在這三個(gè)方面的差距和差異，圍繞上述問題，充分借鑒了美國對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，提出了筆者自己的理論觀點(diǎn)及