建筑物地名與房地產(chǎn)商標(biāo)的沖突研究.pdf

1、全文希望通過(guò)分析“香榭里”案，逐步引出建筑物地名與房地產(chǎn)商標(biāo)的基本沖突形式，再進(jìn)一步分析沖突中相關(guān)權(quán)利本身，最后總結(jié)出解決此類(lèi)沖突的適用原則和解決辦法。全文如下，文章的第一部分就“香榭里”案中體現(xiàn)的沖突做了一個(gè)簡(jiǎn)短的法律分析，簡(jiǎn)要的對(duì)沖突雙方的權(quán)利進(jìn)行了認(rèn)定。并歸結(jié)出沖突中兩種權(quán)利，一是商標(biāo)專用權(quán)；二是建筑物地名的使用權(quán)。并認(rèn)為建筑物地名和房地產(chǎn)商標(biāo)的權(quán)利沖突就是此二權(quán)之間的沖突。在沖突權(quán)利清晰之后，接下來(lái)的第二部分對(duì)商標(biāo)專用權(quán)和建筑物

2、地名申請(qǐng)人的申請(qǐng)權(quán)給出了定義和解釋。比較了二者的區(qū)別和聯(lián)系。目的是為了更清晰的劃分二者的邊界，更明白的指出兩者的交集和聯(lián)系。經(jīng)過(guò)對(duì)權(quán)利本身的分析之后，在了解了權(quán)利性質(zhì)的基礎(chǔ)之上文章開(kāi)始討論建筑物地名與房地產(chǎn)商標(biāo)產(chǎn)生沖突的原因。并分別從內(nèi)部原因和外部原因兩個(gè)角度進(jìn)行剖析，得出了法律制度缺失、權(quán)利性質(zhì)類(lèi)似及權(quán)利效果重疊等觀點(diǎn)。在了解了沖突的原因之后，文章又論述了解決建筑物地名和房地產(chǎn)商標(biāo)沖突的必要性，分別從企業(yè)層面、市場(chǎng)層面及法律制度層面三