浮動(dòng)抵押效力的實(shí)現(xiàn)——以我國(guó)《物權(quán)法》為中心.pdf

1、浮動(dòng)抵押制度起源于英國(guó)衡平法,距今已經(jīng)有一百多年的歷史。在此類型的抵押擔(dān)保下,浮動(dòng)抵押人能夠?qū)F(xiàn)在的或?qū)?lái)的財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押,并且在正常經(jīng)營(yíng)的范圍內(nèi)有權(quán)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,這樣做可以將擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值發(fā)揮到最大。由于浮動(dòng)抵押具有這樣的優(yōu)勢(shì),使得其在融資中扮演著重要的角色;浮動(dòng)抵押在普通法中逐漸發(fā)展完善,并且被許多大陸法系的國(guó)家借鑒和承認(rèn)。浮動(dòng)抵押效力的實(shí)現(xiàn)是該制度的最重要的部分之一,不同的國(guó)家對(duì)此的規(guī)定存在差異。雖然我國(guó)《物權(quán)法》中正式確

2、立了浮動(dòng)抵押制度,但是關(guān)于浮動(dòng)抵押效力的實(shí)現(xiàn)仍然存在缺陷,這些缺陷最終會(huì)導(dǎo)致浮動(dòng)抵押的擔(dān)保效力不能有效發(fā)揮,直接影響浮動(dòng)抵押權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。正是基于以上緣由,筆者將會(huì)在正文中以五個(gè)部分的內(nèi)容對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押效力實(shí)現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)行必要的探討,并就此提出淺顯的改進(jìn)意見。
　　第一部分,介紹、總結(jié)浮動(dòng)抵押的定義和特征。從前人的對(duì)于此概念的描述中提煉出對(duì)于浮動(dòng)抵押的概念的四層含義,并對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述;隨后,在此基礎(chǔ)之上，對(duì)學(xué)界公認(rèn)的浮動(dòng)抵押的特

3、征進(jìn)行了闡述,使得讓原本抽象的概念逐漸形象化;最后,通過(guò)將浮動(dòng)抵押與其他擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行比較,以這些權(quán)利之間存在的異同為出發(fā)點(diǎn),讓浮動(dòng)抵押的定義更加清晰、更加具體,逐步深化對(duì)浮動(dòng)抵押的理解。
　　第二部分,闡述浮動(dòng)抵押的設(shè)立和登記。在這一部分,筆者深入探討了浮動(dòng)抵押的設(shè)立主體和允許設(shè)立浮動(dòng)抵押的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍;同時(shí),在此基礎(chǔ)之上，對(duì)于浮動(dòng)抵押的登記制度和公示效力進(jìn)行的討論;最后就我國(guó)法律對(duì)于以上問(wèn)題的規(guī)定進(jìn)行了必要的點(diǎn)評(píng)和提出了改進(jìn)的建

4、議。
　　第三部分,討論浮動(dòng)抵押存在的兩個(gè)特殊階段:休眠和結(jié)晶,分別論述了浮動(dòng)抵押在休眠階段和結(jié)晶出現(xiàn)所具備的不同效力,特別是結(jié)晶對(duì)于浮動(dòng)抵押效力實(shí)現(xiàn)的實(shí)際作用和重要意義,同時(shí)在具體實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)抵押權(quán)方面,分析了我國(guó)法律關(guān)于浮動(dòng)抵押效力實(shí)現(xiàn)的執(zhí)行方式。
　　第四部分,在結(jié)合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，論述了浮動(dòng)抵押權(quán)與一般抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、無(wú)擔(dān)保債權(quán)、租賃權(quán)等權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)的優(yōu)先受償?shù)捻樞?并對(duì)限制性條款的定義、價(jià)值、效力和存