論我國動產(chǎn)浮動抵押權的實行.pdf

1、隨著國際金融市場對動產(chǎn)擔保融資需求的增加，動產(chǎn)作為擔保物越來越受到商主體的重視，但是動產(chǎn)本身流動性較強，抵押人設立擔保后在正常經(jīng)營過程中仍需要進行處分，如果每次處分均需要經(jīng)過抵押權人的授權，每次新獲得的動產(chǎn)需要登記才能作為抵押物，則費時費力，也違背抵押人設立動產(chǎn)擔保的初衷。為此，賦予抵押人正常經(jīng)營處分權的浮動抵押制度便成為解決這一問題的最佳選擇。我國《物權法》順應時代發(fā)展需求，創(chuàng)造性地引入了動產(chǎn)浮動抵押制度。但對決定這一制度價值發(fā)揮的中

2、心問題—抵押權的實行，物權法沒有明確、詳細的規(guī)定，使這一制度價值的發(fā)揮受到影響。本文以動產(chǎn)浮動抵押權的實行為中心，結合英國、美國、我國澳門地區(qū)等國家和地區(qū)的立法例，分四個部分進行了探討:
　　 第一部分主要概述動產(chǎn)浮動抵押實行的概念以及實行的條件。對動產(chǎn)浮動抵押權的實行，本文采廣義的概念，即當法定或約定的事由發(fā)生，浮動抵押固定化為固定抵押，抵押權人就固定化后確定的抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)男袨?。這一概念包括了浮動抵押固定化即結晶的過程。

3、浮動抵押的實行以抵押權有效存在為前提，發(fā)生主債務到期而未受清償或當事人約定的情形時，抵押權人方可實行浮動抵押權。且浮動抵押權的實行須在法律規(guī)定的時效期間內進行。
　　 第二部分關于動產(chǎn)浮動抵押結晶的事由及效力。浮動抵押中抵押財產(chǎn)的結晶，是指為確定浮動抵押標的物的范圍，而于法定或約定的事由發(fā)生時，將浮動抵押固定化為固定抵押的過程。通過對英國、美國、我國澳門地區(qū)立法例的考察以及對我國物權法關于結晶事由的分析，認為債務人公司清算時浮動

4、抵押當然結晶，從保護債權人的角度出發(fā)應當將清算規(guī)定為結晶的事由。且應當承認當事人約定的自動結晶條款的效力，這是對合同自由的尊重，也是彌補浮動抵押制度弱勢的應然選擇。浮動抵押結晶后，發(fā)生固定擔保的效力。結晶不需要重新登記，只需將結晶的事實予以宣布，使其產(chǎn)生對抗效力。
　　 第三部分探尋動產(chǎn)浮動抵押權的實行程序和方式。結合動產(chǎn)浮動抵押的特性，我們在實行程序上可以采用私力救濟。一方面可以滿足動產(chǎn)擔保實行快速、高效、低廉的要求，同時也與

5、國際接軌，符合國際上動產(chǎn)擔保實行的發(fā)展趨勢。同時，為避免私力救濟可能給抵押人利益帶來的損害，應當為抵押權人設定一定的義務，以平衡抵押權人與抵押人之間的利益。另外，文中對折價、拍賣、變賣的實行方式也進行了詳細分析，并結合我國實際，提出適用于英美國家的接管人制度在我國沒有引進的必要。
　　 第四部分分析動產(chǎn)浮動抵押權與其他優(yōu)先權競存時的順位問題。當同一財產(chǎn)上既存在動產(chǎn)浮動抵押權又存在法定優(yōu)先權（如工人的勞動債權、稅收）時，要區(qū)別不同

6、的情形，確定兩者的順位。如當浮動抵押與稅收權競合時，依據(jù)兩者發(fā)生的時間先后順序決定優(yōu)先順位。當同一財產(chǎn)上動產(chǎn)浮動抵押權與固定擔保競存時，應當區(qū)分固定擔保是否為抵押人正常經(jīng)營活動中產(chǎn)生而分別適用不同的競存規(guī)則:在先設立的、尚未固定化的浮動抵押權不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理對價而取得的固定擔保權;而對于正常經(jīng)營之外產(chǎn)生之固定擔保與浮動抵押的競存適用一般固定擔保間的競存規(guī)則。當動產(chǎn)浮動抵押權與購買價金擔保權發(fā)生沖突時，物權法沒有明文規(guī)定