布萊克案件社會(huì)學(xué)理論研究.pdf

1、本文主要是對(duì)布萊克的案件社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行梳理和分析,探討案件社會(huì)學(xué)理論在法學(xué)理論中所扮演的角色,以期能對(duì)案件社會(huì)學(xué)理論做一個(gè)概括的了解。案件社會(huì)學(xué)的研究方法摒棄了以往將價(jià)值、功能、利益或規(guī)則的分析作為法社會(huì)學(xué)研究基礎(chǔ)的方式,力求一種科學(xué)的法學(xué)。通過案件社會(huì)學(xué)理論的運(yùn)用,將有助于我們按照事物的本來面貌來重新認(rèn)識(shí)事物即按照法律的本來面貌來重新認(rèn)識(shí)法律。
　　本文的研究主要采用文本細(xì)讀和實(shí)證材料研究相結(jié)合的方法,同時(shí)借助一些研究者的相關(guān)成

2、果。
　　文章在結(jié)構(gòu)上分為四個(gè)部分:
　　第一部分,研究背景和目的。在美國法學(xué)界流行的是由詹姆斯和霍姆斯開辟的實(shí)用主義哲學(xué)與實(shí)用主義法學(xué),布萊克倡導(dǎo)的案件社會(huì)學(xué)卻獨(dú)樹一幟。本文研究案件社會(huì)學(xué),并非因?yàn)槠湓诋?dāng)代的美國法學(xué)界中標(biāo)新立異,而是因?yàn)榘讣鐣?huì)學(xué)的理論確實(shí)值得人們尊崇,也配得上偉大的字眼。研究案件社會(huì)學(xué),有助于我們加深對(duì)實(shí)證主義法社會(huì)學(xué)的認(rèn)識(shí),有助于我們的法學(xué)和法治事業(yè),尤其與我國當(dāng)前的司法改革休戚相關(guān)。在這部分中,重點(diǎn)

3、介紹了布萊克的學(xué)術(shù)生涯,并且通過對(duì)西方法律思想的發(fā)展歷史的梳理,探析了布萊克案件社會(huì)學(xué)的思想背景和理論來源,初步解釋了案件社會(huì)學(xué)的理論為什么既受到熱烈的贊同,也受到拼命的反對(duì)。
　　第二部分,首先簡要分析了案件社會(huì)學(xué)與三大法學(xué)思想以及現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)和行為法學(xué)之關(guān)系,探究了案件社會(huì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)和流派歸屬。文章認(rèn)為,布萊克在創(chuàng)建案件社會(huì)學(xué)理論的過程中,主要從分析法學(xué)吸收了對(duì)其有用的元素,始終固守客觀的、價(jià)值中立的實(shí)證主義立場,嚴(yán)格區(qū)分實(shí)

4、然和應(yīng)然,同時(shí),有意識(shí)地規(guī)避了自然法學(xué)和歷史法學(xué)。案件社會(huì)學(xué)濫觴于法律現(xiàn)實(shí)主義,但是,無論在研究對(duì)象還是研究方法上，布萊克的案件社會(huì)學(xué)與法律現(xiàn)實(shí)主義還是有很大的區(qū)別。我們可以把美國法律現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)看作是傳統(tǒng)法社會(huì)學(xué)與案件社會(huì)學(xué)的一個(gè)中繼站。
　　在盛行實(shí)用主義法學(xué)的美國,布萊克所倡導(dǎo)的以嚴(yán)格的實(shí)證主義哲學(xué)為基礎(chǔ)的案件社會(huì)學(xué)有些離經(jīng)叛道的意味。在《法律的運(yùn)作行為》和《社會(huì)學(xué)視野中的司法》等著作中,布萊克有意識(shí)地吸收了這種在美國歷來曲

5、高和寡的哲學(xué)觀念進(jìn)行思考,并對(duì)法律現(xiàn)象做了社會(huì)學(xué)實(shí)證主義的研究。案件社會(huì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)是實(shí)證主義哲學(xué),社會(huì)學(xué)法學(xué)則是其流派歸屬。
　　沒有一門科學(xué)是漫無邊際的。案件社會(huì)學(xué)作為一門科學(xué),自然應(yīng)該具有自己確定的范圍。布萊克的案件社會(huì)學(xué)根源于他的社會(huì)調(diào)查實(shí)踐,這些社會(huì)調(diào)查實(shí)踐及研究主要是在密執(zhí)安大學(xué)讀法學(xué)研究生、其后在耶魯大學(xué)法學(xué)院和社會(huì)學(xué)系任教、在哈佛大學(xué)法學(xué)院以及弗吉尼亞大學(xué)社會(huì)科學(xué)系任教授時(shí)完成的。文章以《法律的運(yùn)作行為》和《社會(huì)學(xué)

6、視野中的司法》二書為基礎(chǔ),對(duì)案件社會(huì)學(xué)的內(nèi)容進(jìn)行了比較深入地分析。重點(diǎn)研究了案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)法律適用的影響。
　　第三部分,案件社會(huì)學(xué)理論的運(yùn)用。文章以基層人民法院的真實(shí)案例為實(shí)證材料進(jìn)行研究,證成了案件社會(huì)學(xué)理論的科學(xué)性。文章認(rèn)為,圍繞這樣一組案件的處理,比其他案件都更現(xiàn)實(shí),更充分,更集中,更直接地例證了法律的原則——規(guī)則和原理,本身并不足以預(yù)測或解釋案件是如何處理的。每一案件其所包含的社會(huì)關(guān)系影響了案件處理的最終走向,在司法實(shí)

7、踐中,這是一個(gè)無可爭議的事實(shí),這也是對(duì)機(jī)械的法律條文主義以及法律面前人人平等原則的反諷和背離?？傊?法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系,案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)案件處理的影響在這一組案件中得到了直接、生動(dòng)、鮮明的反映和體現(xiàn)。
　　對(duì)這樣一組案件進(jìn)行實(shí)證、經(jīng)驗(yàn)微觀層面的分析和研究而得出的結(jié)論并不一定適用于其它地方,但是,這樣的結(jié)論卻可以用作假設(shè),也可以作為在其它地方進(jìn)行調(diào)查時(shí)的比較材料,這是獲得真正的科學(xué)結(jié)論的最好方法。
　　第四部分

8、是對(duì)布萊克的案件社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行了總結(jié)和評(píng)價(jià)。當(dāng)前中國法學(xué)研究在方法論上應(yīng)該提倡多元兼容,但是,我們也更應(yīng)該分清法學(xué)研究在方法論上的主流和非主流。中國法學(xué)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)折階段,這個(gè)轉(zhuǎn)折不應(yīng)是朝向哲學(xué)和文學(xué)批評(píng),也不是朝向政治學(xué)和倫理學(xué),而是朝向社會(huì)學(xué),這是我們比較缺乏的方法,也是我們中國法學(xué)走向科學(xué)的基礎(chǔ),是在方法論上有待發(fā)展的主要方向。法學(xué)的歷史反復(fù)表明,用于研究工作的方法是否正確和有效,對(duì)于科學(xué)研究是至關(guān)重要的。
　　由美國社會(huì)學(xué)