版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、物權(quán)客體是研究物權(quán)法的邏輯起點(diǎn),要想認(rèn)知物權(quán),就必須先弄清作為物權(quán)客體的物。我國《物權(quán)法》第二條對物權(quán)客體作出了規(guī)定,但從邏輯上講,該條第二款并非對物的嚴(yán)格定義。物權(quán)客體到底包括哪些物,什么是物,什么又是不動產(chǎn)、動產(chǎn),權(quán)利到底能否成為物權(quán)客體,現(xiàn)有物權(quán)法的體系是否合理等問題,仍待我國學(xué)者進(jìn)一步深入研究。但筆者發(fā)現(xiàn),在眾多物權(quán)法研究成果中,專門針對物權(quán)客體的研究并不多見,即使順帶論及物權(quán)客體的學(xué)者,對物權(quán)客體的理解也是見人見智,有的堅持認(rèn)
2、為物權(quán)客體為有體物,有的則認(rèn)為將物權(quán)客體限定于有體物已經(jīng)不能適應(yīng)科技日新月異的當(dāng)今社會和人們現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)生活之需,建議擴(kuò)大物權(quán)客體的范圍。
隨著科技進(jìn)步與發(fā)展,尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,為滿足人們生產(chǎn)生活的需要,依據(jù)網(wǎng)絡(luò)活動規(guī)則、公共資源利用規(guī)則、公司法人制度等擬制出來的某些權(quán)利客體,例如網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備、QQ號碼、電子郵箱、IP地址、電話號碼、股票(股份)、債券、基金份額、電子貨幣……這些新出現(xiàn)的需要物權(quán)法保護(hù)的客體,已經(jīng)突破了
3、傳統(tǒng)物權(quán)客體理論中“物必有體”的觀念。物權(quán)客體的存在狀態(tài)已超出了其原來單一的實(shí)物形態(tài),而呈現(xiàn)出抽象化、證券化、數(shù)字化、無形化的發(fā)展趨勢,“形”與“體”已經(jīng)不是界定物權(quán)客體的唯一標(biāo)準(zhǔn),因此應(yīng)擴(kuò)大物權(quán)客體的范圍將這些新型物納入其中。
目前有學(xué)者采取給“物”重新下定義的方法來擴(kuò)大物權(quán)客體的范圍,而且這種方法具有適用方便的優(yōu)點(diǎn)——凡是符合物之定義的就是物,凡是不符合物之定義的就不是物,但這種方法并非一勞永逸,即使能給物下一個非常精確的
4、定義,面對當(dāng)今社會科技的日新月異以及人們現(xiàn)實(shí)生活的紛繁復(fù)雜,定義也顯示出相對滯后性,而且有些東西到底是不是物,并不是一個抽象的定義就能解決,仍需要具體分析。并且,作為物權(quán)客體的物是一個不斷發(fā)展的概念,一次性解決在物的概念上長期積累的爭議將是一項(xiàng)浩大的工程,所以本文的寫作目的不是給物下一個普適的定義,而是從另外一個角度,以一種歷史發(fā)展的視角重新審視物權(quán)客體,采用類型化的思維方法來探討新的歷史階段物權(quán)客體的范圍,而不拘泥于概念主義的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)
5、。在目前難以給物下一個精確定義的情況下,類型思維為物權(quán)客體的研究提供了科學(xué)的方法,并為新出現(xiàn)的權(quán)利客體進(jìn)入物權(quán)法的調(diào)整范圍開辟了道路。
本文分四個部分,約五萬字。
第一部分“物權(quán)客體與債權(quán)客體、知識產(chǎn)權(quán)客體的區(qū)分”。該部分從權(quán)利客體的概念、范圍和功能入手,對大陸法系民法中的三大財產(chǎn)性權(quán)利——物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)的客體進(jìn)行了比較分析,認(rèn)為對物權(quán)客體與債權(quán)客體、知識產(chǎn)權(quán)客體的正確區(qū)分是研究物權(quán)客體的邏輯前提。物權(quán)客體具有
6、特定性、唯一性、可支配性,因此物權(quán)客體只能是特定的物;而債權(quán)客體是給付行為,不具有可支配性;知識產(chǎn)權(quán)的客體不具有唯一性。物權(quán)客體的特定性包括既存性和確定性兩個方面的內(nèi)容,既存性是物具有特定性的前提,確定性是物可以被特定的方法,物權(quán)客體必須為特定的物。物權(quán)客體之特定性要求作為物權(quán)客體的物具有唯一性。
第二部分“傳統(tǒng)物權(quán)客體之歷史考察與法理分析”。該部分以歷史發(fā)展為視角,考察了大陸法系幾部典型的民法典的物權(quán)客體制度,并對“財產(chǎn)”和
7、“無體物”也進(jìn)行了考察,理清了財產(chǎn)與物的關(guān)系;發(fā)現(xiàn)“有體物”和“無體物”的分類是當(dāng)時尚沒有抽象出權(quán)利、所有權(quán)、他物權(quán)以及債權(quán)的概念的情況下,早期羅馬法學(xué)家為闡釋法律的方便而創(chuàng)造出來的物的分類,是與羅馬法的“人法、物法、訴訟法”的三分結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的,“無體物”這一概念是歷史的產(chǎn)物,在現(xiàn)今社會其內(nèi)涵日益豐富,已經(jīng)不是簡單的作為“權(quán)利”的代名詞而存在,因此本文不主張僅僅為了遵循羅馬法的傳統(tǒng)就將其納入物權(quán)客體的范圍。然后對大陸法系的兩大分支——法
8、國法系和德國法系的規(guī)定進(jìn)行了法理分析,法國法系采物的廣義理解,將物與財產(chǎn)混同,甚至有的國家直接沿用羅馬法“無體物”(權(quán)利)的概念,而導(dǎo)致法典權(quán)利體系的邏輯混亂,因此本文不主張將權(quán)利作為物權(quán)的客體;而德國法系,則采物的狹義理解,將物權(quán)客體限定為有體物。法國法系對物的外延的界定過于寬泛,而德國法系對物的外延的界定又過于狹窄,而且正在面臨來自理論和實(shí)踐的雙重挑戰(zhàn),因此不能再沿用德國將物權(quán)客體界定為有體物的模式。
第三部分“現(xiàn)代物權(quán)客
9、體的新發(fā)展”。該部分首先通過闡述權(quán)利與權(quán)能的關(guān)系,理清了所有權(quán)與他物權(quán)的關(guān)系,認(rèn)為傳統(tǒng)物權(quán)理論以所有權(quán)為中心而將他物權(quán)看成是所有權(quán)派生出來的、受限制的、有期限的不完全的物權(quán)、是所有權(quán)權(quán)能分離的產(chǎn)物的觀點(diǎn)是值得商榷的。然后深入分析了傳統(tǒng)物權(quán)理論與其所處的時代之間的關(guān)系以及現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對物權(quán)客體制度的影響,認(rèn)為物權(quán)客體的發(fā)展趨勢已從以實(shí)物為本位發(fā)展到實(shí)物與價值并重,資源和財富越來越突破固有的單一的實(shí)物形態(tài),呈現(xiàn)出價值化的趨勢
10、。人們通過對實(shí)物內(nèi)含的交換價值進(jìn)行高度抽象,并將其證券化,擬制出“證券化的物”??茖W(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)、日新月異致使各項(xiàng)新技術(shù)、各種新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn),尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,使人們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化,網(wǎng)絡(luò)虛擬物的出現(xiàn)使物的形態(tài)也日益突破固有的有體物的范疇,而呈現(xiàn)出無形化、數(shù)字化的趨勢。這些“證券化的物”和“數(shù)字化的物”等抽象物與實(shí)體物一樣都具有使用價值和交換價值,應(yīng)納入物權(quán)客體的范圍,受到物權(quán)法的保護(hù)。
第四部分“物權(quán)客體的類
11、型化”。該部分從類型思維與概念思維的區(qū)分入手,闡述了類型化方法的法學(xué)意義以及具體地對研究物權(quán)客體的意義,認(rèn)為建構(gòu)類型和運(yùn)用類型要比形成概念和運(yùn)用概念進(jìn)行判斷、推理更靈活,它容許人們在有限的認(rèn)識水平下充滿信心而又審慎地探索無限豐富并且變化萬千的現(xiàn)實(shí)世界。并且從歷史發(fā)展的視角看,物權(quán)客體范圍本身是一個隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷擴(kuò)張的開放體系,其范圍正在不斷地擴(kuò)張,一些新出現(xiàn)的需要物權(quán)法保護(hù)的客體已經(jīng)突破了物之有體性,人們很難再給物下一個確切的定
12、義,也很難按照傳統(tǒng)的物的類型對新型權(quán)利客體進(jìn)行歸類,因此需要借助類型化方法。因?yàn)轭愋突椒ú痪心嘤诟拍罘▽W(xué)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),在目前難以給物下一個精確定義的情況下,為物權(quán)客體的研究提供了科學(xué)的方法,并為新型權(quán)利客體進(jìn)入物權(quán)法的調(diào)整范圍開辟了道路。然后闡述了物權(quán)客體的幾種重要類型:實(shí)體物和抽象物、動產(chǎn)和不動產(chǎn)。實(shí)體物可以描述為有物質(zhì)實(shí)體且未被抽象化的具體物,包括有形又有體的物、無形而有體的物以及空間等具體類型。抽象物可以被描述為人們抽象思維的產(chǎn)物
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 債權(quán)人代位權(quán)客體范圍研究.pdf
- 試析動產(chǎn)抵押客體范圍研究
- 淺析善意取得適用的客體范圍
- 我國專利權(quán)的客體范圍研究.pdf
- 專利間接侵權(quán)行為客體范圍研究
- 論有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的客體范圍和正當(dāng)目的.pdf
- 試論特殊防衛(wèi)權(quán)的主體范圍
- 淺析特殊防衛(wèi)權(quán)的主體范圍
- 物權(quán)客體研究.pdf
- 物權(quán)客體研究——物權(quán)客體是否以有體物為限.pdf
- 集體林權(quán)抵押之客體問題
- 受賄罪主體范圍研究.pdf
- 我國憲法宣誓主體范圍研究.pdf
- 貪污罪主體范圍研究.pdf
- 環(huán)境公益訴訟原告主體范圍探究.pdf
- 論受賄罪的主體范圍.pdf
- 物權(quán)的特殊客體――基因的法律規(guī)制
- 租賃權(quán)之物權(quán)性探析.pdf
- 論物權(quán)法的對象與物權(quán)的客體
- 論物權(quán)法的對象與物權(quán)的客體
評論
0/150
提交評論