論我國(guó)公司監(jiān)事（會(huì)）代表訴訟制度及其完善.pdf

1、公司是我國(guó)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要力量，隨著公司數(shù)量的迅猛增長(zhǎng)和社會(huì)主義法治化進(jìn)程的日益展開，隨之而來(lái)的是基于公司內(nèi)部爭(zhēng)議而產(chǎn)生的內(nèi)部訴訟問題，公司訴訟一詞頓時(shí)濫觴于司法界。本文創(chuàng)新之處在于運(yùn)用邏輯分析方法來(lái)演繹闡釋監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的內(nèi)涵，與股東代表訴訟迥然有異，其概念是指，公司的合法權(quán)益受到對(duì)公司有控制權(quán)的董事、高級(jí)管理人員等主體的侵害，而公司又怠于或拒絕追究侵權(quán)人的責(zé)任，公司監(jiān)事(會(huì))為了公司的利益而以自己的名義代表公司向法院

2、提起訴訟，要求侵害公司權(quán)益的行為人賠償公司損失的訴訟行為，其勝訴的有利判決將由公司承受，而所得補(bǔ)償歸于公司的一種訴訟機(jī)制，由此而生之訴權(quán)可稱之為監(jiān)事(會(huì))代表訴權(quán)。我國(guó)監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度發(fā)展較為滯后，對(duì)監(jiān)事(會(huì))的理論研究主要集中于其職能設(shè)置方面，且大多側(cè)重于對(duì)國(guó)外相關(guān)理論及觀點(diǎn)的介紹、評(píng)價(jià)，對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題則缺乏細(xì)致地探討與全面地梳理，進(jìn)而直接影響到司法機(jī)關(guān)對(duì)該類案件及時(shí)、準(zhǔn)確的處理。比較分析研究方法是文章突出的研究方法，通

3、過(guò)切入國(guó)外相關(guān)規(guī)定，探討完善監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的可行性路徑，以期維護(hù)公司之權(quán)益以及正常的公司治理秩序。 全文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外，共分為五章。 第一章從公司監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的概念、性質(zhì)及特征入手，著重闡述了監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的內(nèi)涵，并介紹我國(guó)對(duì)該制度的摸索及其發(fā)展演進(jìn)過(guò)程。 第二章從法理基礎(chǔ)的角度對(duì)監(jiān)事(會(huì))代表訴權(quán)予以解析，以管理權(quán)理論、訴的利益理論以及訴訟擔(dān)當(dāng)理論三個(gè)視角來(lái)闡述監(jiān)事(會(huì))代表訴權(quán)存在的

4、法理依據(jù)。 第三章引入國(guó)內(nèi)首例監(jiān)事起訴公司執(zhí)行董事兼法定代表人案，從實(shí)體和程序兩方面對(duì)監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度之缺陷予以分析拷問。實(shí)體層面以監(jiān)事(會(huì))代表訴訟的訴因以及監(jiān)事(會(huì))代表訴權(quán)行使之障礙為研究重點(diǎn)，程序?qū)用鎰t注重考察公司在監(jiān)事(會(huì))代表訴訟中的訴訟地位以及我國(guó)“法定代表人”制度對(duì)代表訴權(quán)行使所造成的窘境。借此表明監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度完善的必要性和可能性。 第四章是對(duì)公司監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的比較研究。本章分別

5、以英美國(guó)家立法例，德國(guó)、法國(guó)立法例，日本、韓國(guó)立法例以及臺(tái)灣、澳門地區(qū)立法例為分析藍(lán)本，重點(diǎn)考察大陸法系的相關(guān)制度，結(jié)合各國(guó)家、地區(qū)相應(yīng)法制特點(diǎn)予以綜合考量，得出了促進(jìn)我國(guó)監(jiān)事(會(huì))訴訟機(jī)制合理運(yùn)行的若干啟示。 第五章提出完善監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的可操作性方案。認(rèn)為完善我國(guó)監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的本質(zhì)在于明確監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度構(gòu)成要素，核心在于確立監(jiān)事(會(huì))絕對(duì)代表訴權(quán)并賦予單獨(dú)監(jiān)事代表訴權(quán)，重點(diǎn)在于規(guī)范單獨(dú)監(jiān)事代表訴權(quán)的