論專利產(chǎn)品的修理.pdf

1、專利產(chǎn)品經(jīng)過一段時間的使用后,可能會出現(xiàn)一定程度的故障,這時可以通過清潔、更換零部件等維護(hù)行為使其恢復(fù)正常使用。這種維護(hù)行為在專利法上稱為修理。修理實(shí)質(zhì)上是屬于對專利產(chǎn)品使用中的一個環(huán)節(jié),是被法律所允許的,根據(jù)權(quán)利用盡原則,專利權(quán)人無權(quán)進(jìn)行干涉。但是如果借著“修理”的名義,更換大量零部件、重新組裝產(chǎn)品,實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了專利產(chǎn)品的再生產(chǎn)(美國稱之為“再造”),則必然侵犯了專利權(quán)人的專利權(quán),要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　而在現(xiàn)實(shí)案例中要區(qū)分修理與

2、再造十分困難。美、日等國雖然已經(jīng)出現(xiàn)過大量相關(guān)案例,但是在修理與再造的區(qū)分問題上仍沒有明確而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),甚至在類似案件的處理上不可避免地出現(xiàn)了截然相反的結(jié)論。我國的相關(guān)案例極少,因而該問題從未成為研究的熱點(diǎn)。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)分工的不斷細(xì)化,這種糾紛在不久的將來必定會頻繁出現(xiàn)。我國有必要提前進(jìn)行一定的理論儲備和制度研究,以更好地應(yīng)對。
　　當(dāng)前,專利制度的發(fā)展趨勢是專利擴(kuò)張,發(fā)達(dá)國家由于在科技創(chuàng)新能力和專利擁有量方面占有

3、絕對優(yōu)勢,因此不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來維護(hù)本國利益。這對于在知識產(chǎn)權(quán)方面處于弱勢的發(fā)展中國家來說是很不利的,發(fā)展中國家應(yīng)該設(shè)法擺托這種被動的局面,比如可以通過靈活解釋專利法中內(nèi)容上具有彈性的一些概念如“修理”來適當(dāng)調(diào)整其專利保護(hù)強(qiáng)度,以使專利保護(hù)強(qiáng)度與本國經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平相適應(yīng)。本著這樣的原則,并使對修理的界定具體、可操作,修理應(yīng)該包括以下四個構(gòu)成要件:第一,修理的主體是專利產(chǎn)品的所有者、使用者,或以營利為目的專門從事修理的個人或單位;

4、第二,修理的對象是合法售出的在使用壽命內(nèi)的專利產(chǎn)品;第三,修理的目的是為使產(chǎn)品能夠正常使用,恢復(fù)或提高產(chǎn)品的使用性能,使其達(dá)到正常設(shè)計使用壽命;第四,修理的內(nèi)容是對修理對象進(jìn)行維護(hù)性的清潔、檢測、修復(fù)、更換零部件等行為。
　　目前我國專利法中只有《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定(會議討論稿)》對專利產(chǎn)品的修理問題有所規(guī)定,但該規(guī)定比較抽象,而且很不完善。我國應(yīng)盡快完善這方面的法律法規(guī),進(jìn)一步明確修理與再造行為的界限和法律責(zé)