國際投資法中投資定義研究.pdf

1、幾乎所有的國際投資條約中都規(guī)定了投資定義條款，用以界定條約適用的范圍，但該條款在不同時(shí)期的規(guī)定截然不同，總體而言，呈現(xiàn)的是一種擴(kuò)大化趨勢(shì)，晚近在解決投資爭(zhēng)端國際中心(簡(jiǎn)稱ICSID)以及北美自由貿(mào)易區(qū)(簡(jiǎn)稱NAFTA)仲裁庭中出現(xiàn)了一系列涉及投資定義的仲裁案件，這些案件的仲裁庭雖然在對(duì)該條款所采用的解釋方法和認(rèn)定方式上有所不同，但大都做出了構(gòu)成投資的裁決，并擴(kuò)大了條約對(duì)構(gòu)成投資財(cái)產(chǎn)類型的規(guī)定，仲裁庭的這種實(shí)踐已經(jīng)引起了一些國家以及學(xué)者的

2、關(guān)注，但對(duì)該問題理論上的研究還比較少，我國在對(duì)外簽訂的投資條約中也包含投資定義條款，界定的不明確以及寬泛性語言使我國面臨著巨大的國際投資仲裁風(fēng)險(xiǎn)。 本文通過比較研究、歷史研究以及實(shí)證研究的方法，對(duì)投資定義在相關(guān)投資法律文件的規(guī)定以及仲裁庭的發(fā)展進(jìn)行分析，以期清晰地把握投資定義總的發(fā)展方向，對(duì)我國目前投資條約中投資定義條款以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)提出了相應(yīng)的建議。 除引言和結(jié)語外，本文共分為四章。 第一章介紹了投資定義在國際

3、投資立法中的發(fā)展及其原因，并對(duì)不同階段的投資定義規(guī)定進(jìn)行了比較，重在闡明投資定義在國際投資立法中的泛化趨勢(shì)。 第二章主要通過實(shí)證研究，考察了ICSID仲裁庭20多年來對(duì)投資定義所做的裁決，以說明仲裁庭總的趨勢(shì)是擴(kuò)大解釋投資定義條款，并列舉一些案例說明仲裁庭對(duì)投資范圍的擴(kuò)大。 第三章選取了當(dāng)前國際投資領(lǐng)域內(nèi)的若干有爭(zhēng)議問題，并結(jié)合案例進(jìn)行理論上的分析。 第四章重在論述中國當(dāng)前對(duì)外投資條約中對(duì)投資定義的規(guī)定，指出這種