商標(biāo)間接侵權(quán)制度研究.pdf

1、我國在商標(biāo)制度建立初期創(chuàng)建了商標(biāo)直接侵權(quán)制度，這在當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下已經(jīng)足以規(guī)制商標(biāo)侵權(quán)行為。因?yàn)樵诋?dāng)時特定的時代背景下，只有一些具有一定財(cái)力的經(jīng)濟(jì)實(shí)體才可能會在事實(shí)上做出嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)權(quán)人利益的行為，侵權(quán)主體、形式、范圍都比較單一，也比較容易確定。但是隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，商業(yè)活動日益繁榮，商標(biāo)侵權(quán)出現(xiàn)了許多新穎的類型，按照我國目前的法律規(guī)定和原則已經(jīng)不能妥善地解決這類問題，不能使商標(biāo)權(quán)人的利益獲得有效的保護(hù)。而許多發(fā)達(dá)國家的立法或

2、者判例為了加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都明確地確立了“間接侵權(quán)”的規(guī)則，在第三人即使沒有直接去侵害權(quán)利主體的專有權(quán)利，但是對他人實(shí)施直接侵權(quán)的行為進(jìn)行教唆、引誘或者提供幫助的情況下，第三人不能逃避法律的約束，還是要承擔(dān)相應(yīng)的“間接侵權(quán)”的責(zé)任的。隨著社會的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)的一體化，現(xiàn)有的一些制度已經(jīng)很難滿足社會的需求，正如人權(quán)宣言是在法國大革命的背景下提出的一樣，在我國的社會現(xiàn)實(shí)要求下，間接侵權(quán)理論建立與完善就顯得十分必要和自然了。
　　

3、 在商標(biāo)法中確立間接侵權(quán)制度，不僅是為了擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍，也是為了能夠正確劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)之間的界限，使直接侵權(quán)的范圍不再不合理地?cái)U(kuò)大，防止對商標(biāo)過高保護(hù)水平的現(xiàn)象的出現(xiàn)，在各個權(quán)利主體之間尋求到一種利益平衡的狀態(tài)。
　　 本文從商標(biāo)間接侵權(quán)的界定入手，對商標(biāo)間接侵權(quán)與相關(guān)的制度作以深刻的分析比較，分析探索商標(biāo)間接侵權(quán)規(guī)則的缺失在司法實(shí)踐中遇到的困惑，并且對外國的比較完善的有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)規(guī)則進(jìn)行分析總結(jié)，從而能使我國

4、更好地借鑒。最后結(jié)合我國立法現(xiàn)狀，提出了完善我國商標(biāo)立法的一些建議。全文分四個部分：第一部分是對商標(biāo)間接侵權(quán)怎樣界定的論述。商標(biāo)間接侵權(quán)是行為人并沒有實(shí)施直接侵權(quán)行為，也沒有對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行直接的侵害，而是為他人的直接侵權(quán)提供了便利，或者造成他人直接侵權(quán)行為損害后果的擴(kuò)大。商標(biāo)間接侵權(quán)的概念就體現(xiàn)出侵權(quán)主體主觀上有一定的過錯和客觀上為他人的直接侵權(quán)提供了便利，或者造成他人直接侵權(quán)行為損害后果的擴(kuò)大的法律特征；第二部分介紹商標(biāo)間接

5、侵權(quán)確立之法理依據(jù)，即：法律平衡相關(guān)主體之間的利益之功能和法律的滯后性決定了必須建立商標(biāo)間接侵權(quán)規(guī)則。也因商標(biāo)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)和共同侵權(quán)相比較具有其獨(dú)特性，進(jìn)一步闡述了間接侵權(quán)制度建立的必要性。第三部分談?wù)摿诵陆霈F(xiàn)的許多案情相同的案例由于我國商標(biāo)間接侵權(quán)規(guī)則缺失所造成判決結(jié)果的不一致，對這些困惑進(jìn)行了細(xì)致的剖析和評價(jià)。第四部分分析了國外的關(guān)于商標(biāo)間接侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，國外的許多較為完善的有關(guān)商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)定我國都可以有選擇地進(jìn)行吸收